ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.11.06 Справа№ 1/70-20/26А
За позовом: Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Трускавець.
до відповідача: Трускавецької міської ради, м.Трускавець
Треті особи: Суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м.Трускавець.
Суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3, м.Трускавець.
про скасування рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі: Кравець В.П.
Представники:
від позивача: не з»явився
від відповідача: Сазонова В.М. - представник
від третіх осіб: не з»явилися
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про скасування рішення Трускавецької міської ради НОМЕР_1 „Про відміну пункту 1.23. рішення Трускавецької міської ради НОМЕР_2 „Про дозвіл на виготовлення проектів відведення та проектів землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок” та спонукання до укладення з позивачем договору оренди земельної ділянки пл. 0.1140 га на АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.02.2006 р. провадження у справі зупинено з метою надання сторонам можливості для примирення та повного врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2006 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 24.10.2006р.
Позивач в судове засідання 24.10.2006 року не з'явився, вимоги суду не виконав, доказів повного врегулювання спору на основі взаємних поступок надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представників в судове засідання. Розгляд справи був відкладений до 07.11.2006 року.
07.11.2006 року представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, вимог суду не виконав, причин неявки не повідомив.
Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки представник позивача двічі не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради про скасування рішення та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Манюк П.Т.