Справа № 2-396 Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року                                             Маневицький районний суд Волинської області

в складі:     головуючого - судді                                Невара О.В.

при секретарі                                    Леферович І.М.

з участю     позивачки                                            ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 8.08.1992 року Колківською селищною радою Маневицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 16. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Він почав зловживати спиртними напоями, постійно влаштовувати сварки, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. З травня 2007 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім'я розпалася, шлюб збережений бути не може. Вона робила все можливе, щоб зберегти сім'ю, однак її намагання виявилися марними, так як відповідач змінювати свою поведінку не бажає. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб між ними розірвати, неповнолітню дитину залишити у неї на проживанні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду заяві, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просила неповнолітню дитину залишити у неї на проживанні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що спільне життя з позивачкою у них не склалося, вони втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного. З травня 2007 року вони спільно не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Спільного господарства не ведуть. ОСОБА_2 переконаний, що їх сім'я розпалася повністю, а тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Це їх спільне рішення. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить небажання подружжя спільно проживати, їх наполягання на розірванні шлюбу, а також те, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання і виховання неповнолітньої дитини між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати.

2

Виходячи із інтересів неповнолітньої дитини і враховуючи бажання батьків, суд вважає за доцільне залишити дитину після розірвання шлюбу на проживанні у позивачки ОСОБА_1

Державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених позивачкою при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 16 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 8 серпня 1992 року Колківською селищною радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 16, між ОСОБА_2та ОСОБА_1від якого є одна неповнолітня дитина, розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, залишити на проживанні у ОСОБА_1

Державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116 (шістнадцять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.