Справа № 2-402 Категорія 43
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.
при секретарі Леферович І.М.
з участю представника позивача Шарун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ВАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 919 гривень 95 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2007 року ВАТ „Волиньобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на загальну суму 919 гривень 95 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідачка, проживаючи по АДРЕСА_1, в порушення Правил користування електричною енергією для населення своєчасно не проводить оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого позивачу завдано матеріальну шкоду. Станом на 1.08.2007 року заборгованість по оплаті за використану електроенергію становить 919 гривень 95 копійок. Відповідачкою в добровільному порядку вказана заборгованість не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Волиньобленерго" просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 919 гривень 95 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шарун Л.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Волиньобленерго" 919 гривень 95 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.
Враховуючи думку представника позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шарун Л.В., яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідачки, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідачки, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача - ВАТ „Волиньобленерго" Шарун Л.В., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
2
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
В судовому засіданні поясненнями представника позивача Шарун Л.В. та дослідженими судом письмовими доказами доведено, що шкоду на суму 919 гривень 95 копійок ВАТ „Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідачки ОСОБА_1, яка споживала електроенергію з порушенням Правил користування електроенергією - на протязі тривалого часу з жовтня 2004 року по даний час не проводила оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 919 гривень 95 копійок.
Об'єктивність пояснень сторін підтверджується дослідженим в судовому засіданні особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 у Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго", яким доведено, що нею використано без оплати електроенергії на суму 919 гривень 95 копійок.
Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1 спричинено шкоду ВАТ „Волиньобленерго" на загальну суму 919 гривень 95 копійок, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки вищевказана сума заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ВАТ „Волиньобленерго" 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 81 гривня.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 260373021181 у філії - Волинському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 303398, код 00131512) 919 (дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 95 копійок заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Волиньобленерго" (р/р 260041887 у ВОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, код 00131512) 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.