Справа № 2-380 Категорія 34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року                                          Маневицький районний суд Волинської області

в складі:     головуючого - судді                                 Невара О.В.

при секретарі                                      Леферович І.М.

з участю     позивача                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.02.1998 року Маневицьким районним відділом РАГСу було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 12. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі в Коломийській виправній колонії № 41. Вони з відповідачем різні за характером, мають інші погляди на життя. їх шлюб носить лише формальний характер. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили повагу одне до одного. Фактично їх сім'я розпалася, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сім'ї. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1 просила шлюб між ними розірвати, дітей залишити у неї на проживанні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просила дітей залишити у неї на проживанні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду своє пояснення по суті позовних вимог, в якому повідомив, що із заявленими позивачкою ОСОБА_1 позовними вимогами згідний у повному обсязі, проти розгляду справи у його відсутності, а також проти задоволення позову та розірвання шлюбу, не заперечує.

Враховуючи думку позивачки, яка не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив -розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я між подружжям розпалася повністю. Про це свідчить небажання подружжя спільно проживати, їх наполягання на розірванні шлюбу, а також те, що вони тривалий термін проживають окремо. Спору про їх місце проживання та місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає.

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати.

Виходячи із інтересів неповнолітніх дітей і враховуючи бажання батьків, суд вважає за доцільне залишити дітей після розірвання шлюбу на проживанні у позивачки ОСОБА_1

2

Державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1998 року Маневицьким районним відділом РАГСу Волинської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2та ОСОБА_1, від якого є двоє неповнолітніх дітей, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження, залишити на проживанні у ОСОБА_1

Державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_17 (сім) гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.