Справа № 2-379 Категорія 22

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                           Маневицький районний суд Волинської області

в складі:       головуючого - судді                                           Невара О.В.

при секретарі                                                Леферович І.М.

з участю      представника позивача                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди на загальну суму 12928 гривень 12 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

7    серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди на загальну суму 12928 гривень 12 копійок. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 21.05.2007 року о 5-й годині 20 хвилин на вул. Шопена у м. Луцьк Волинської області мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої з вини відповідача отримав механічні пошкодження автомобіль „Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 який належить позивачці. ОСОБА_3 користувався вказаним автомобілем згідно договору безоплатного користування майном від 2.04.2007 року, за умов якого відповідач несе відповідальність за пошкодження автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачці було завдано матеріальних збитків на загальну суму 9928 грн. 12 копійок. Відповідач у добровільному порядку відшкодовувати завдані збитки відмовляється, в зв'язку з чим позивачка змушена була звернутись за захистом своїх прав до суду. Крім того, внаслідок ДТП ОСОБА_1 також завдано моральної шкоди, яка полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в зв'язку з даною пригодою та пошкодженням належного їй автомобіля, неможливості тривалий час використовувати автомобіль за призначенням в зв'язку з відсутністю необхідних коштів для його ремонту. Завдану моральну шкоду позивачка оцінює в 3000 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 завдані матеріальні збитки на суму 9928 грн. 12 копійок, моральну шкоду на суму 3000 гривень, а всього кошти на загальну суму 12928 гривень 12 копійок, а також судові витрати по справі, сплачені позивачкою при поданні позовної заяви до суду.

8    судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки на суму 9928 грн. 12 копійок, моральну шкоду на суму 3000 гривень та судові витрати на суму 137 грн. 78 копійок, сплачені позивачкою при поданні позову, а всього грошові кошти на загальну суму 13065 гривень 90 копійок.

Відповідач ОСОБА_3 на виклики в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, а також не надав суду будь-яких належних доказів про неявку в судове засідання з поважних причин, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи.

Враховуючи думку представника позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно постанови Маневицького районного суду Волинської області від 27.06.2007 року, яка оглядалась в судовому засіданні, ОСОБА_3 21.05.2007 року о 5.40 годин на вул. Шопена у м. Луцьк Волинської області, керуючи автомобілем „Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 неправильно вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем „ВАЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 40 гривень штрафу.

З дослідженого судом акту автотоварознавчого дослідження № 1049 від 21.06.2007 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, становить 9334 грн. 76 копійок. За проведення вказаного дослідження позивачем сплачені кошти на суму 500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 21.06.2007 року.

З квитанції № 173 від 29.05.2007 року, яка оглядалась в судовому засіданні, встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 сплачені кошти на суму 93 грн. 36 копійок за перебування автомобіля на штрафмайданчику ВДАІУМВС України у Волинській області.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля „Мерседес", 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4

З дослідженого судом договору безоплатного користування майном від 2.04.2007 року, укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 встановлено, що останній отримав у користування автомобіль „Мерседес", реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 Згідно умов укладеного договору відповідач зобов'язаний утримувати взятий в безоплатне тимчасове користування автомобіль в належному стані, за власні кошти усувати наслідки аварій та пошкоджень автомобіля, що виникли під час його експлуатації, а у випадку знищення автомобіля з вини користувача - виплатити власнику повну його вартість.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що винними діями відповідача ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9928 грн. 12 копійок, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вказана сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

3

Суд вважає, що внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_1 було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у нервовому потрясінні, моральних переживаннях в зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та пошкодженням її автомобіля, вимушених змінах у звичному способі життя, неможливості тривалий час використовувати автомобіль за призначенням в зв'язку з відсутністю необхідних коштів для його ремонту. Дану моральну шкоду суд оцінює в сумі 300 гривень і в такій сумі, а не в сумі 3000 гривень, вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 9928 грн. 12 копійок, моральна шкода на суму 300 грн., а всього грошові кошти на загальну суму 10228 грн. 12 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 107 гривень 78 копійок судового збору, а всього судові витрати на загальну суму 137 гривень 78 копійок, сплачені позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_19928 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 12 копійок у відшкодування завданих матеріальних збитків, 300 (триста) гривень у відшкодування моральної шкоди та 137 (сто тридцять сім) гривень 78 копійок судових витрат, а всього грошові кошти на загальну суму 10365 (десять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.