Справа № 2-286 Категорія 23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.
при секретарі Боймиструк О.Ф.
за участю прокурора Дуднік М.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДП „Цуманський лісгосп" до ОСОБА_1про стягнення 5176 гривень 50 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
6 червня 2007 року Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ДП „Цуманський лісгосп" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5176 гривень 50 копійок, посилаючись на те, що при проведенні Волинською природоохоронною міжрайонною прокуратурою перевірки по факту лісопорушення, вчиненого в 17 кварталі Холоневицького лісництва ДП „Цуманський лісгосп", було встановлено, що 24.03.2007 року житель с Гораймівка Маневицького району ОСОБА_1самовільно, без відповідного дозволу - лісорубочного квитка (ордера), всупереч вимогам ст.ст. 50, 51 Лісового кодексу України, у вказаному кварталі Холоневицького лісництва ДП „Цуманський лісгосп" вчинив порубку 13 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 2 дерева - 34 см, 2 дерева - 36 см, 6 дерев - 38 см, 2 дерева - 40 см, 1 дерево - 42 см, загальною кубомасою 3.82 мЗ. Оскільки у відповідності до ст. 6 Лісового кодексу України ліси є власністю держави, то незаконною порубкою 13 дерев сосни в 17 кварталі Холоневицького лісництва ДП „Цуманський лісгосп" державі, зокрема її лісовому фонду, заподіяна матеріальна шкода на суму 5176 грн. 50 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Цуманський лісгосп" на підставі додатку № 9 постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству". Відповідач ОСОБА_1завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища збитки в добровільному порядку не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини, Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області 5176 грн. 50 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Дуднік М.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Гораймівської сільської ради Маневицького району 5176 грн. 50 копійок шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Не заперечує проти зменшення судом розміру відшкодування шкоди залежно від майнового стану відповідача.
Відповідач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно 24.03.2007 року він був затриманий в лісовому масиві на території Холоневицького лісництва працівниками ДП „Цуманський лісгосп", коли намагався вивезти
2
попередньо зрізану ним деревину породи сосна. Ніякого дозволу на зрізання деревини у нього не було. Всього він зрізав 13 дерев. Вказану лісодеревину він зрізав самовільно, мав її в подальшому використати в господарстві. Проти задоволення позову не заперечує. Просив суд зменшити розмір завданої шкоди, враховуючи його тяжкий матеріальний стан.
Представник позивача - ДП „Цуманський лісгосп" на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.
Враховуючи думку представника прокуратури Маневицького району Дуднік М.М., відповідача ОСОБА_1, які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника позивача - ДП „Цуманський лісгосп", а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника ДП „Цуманський лісгосп".
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників...
Згідно ст. 100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно до ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок господарської та іншої діяльності, надходять до спеціального фонду місцевих бюджетів.
Об'єктивність пояснень сторін підтверджується оглянутими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 7 від 24.03.2007 року, з якого встановлено, що в 17 кварталі Холоневицького лісництва ДП „Цуманський лісгосп" ОСОБА_1 було вчинено порубку 13 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 2 дерева - 34 см, 2 дерева - 36 см, 6 дерев - 38 см, 2 дерева - 40 см, 1 дерево - 42 см, загальною кубомасою 3.82 мЗ; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; протоколом огляду місця події від 24.03.2007 року; протоколом огляду та вилучення від 24.03.2007 року; протоколом заміру пнів самовільної рубки від 24.03.2007 року; протоколом злічення пнів самовільної порубки від 24.03.2007 року; актом секвестру від 24.03.2007 року. Даними письмовими доказами доведено, що відповідач ОСОБА_124.03.2007 року самовільно, без відповідного дозволу -лісорубочного квитка в 17 кварталі Холоневицького лісництва ДП „Цуманський лісгосп" вчинив лісопорушення - порубку 13 дерев породи сосна, діаметром у пні відповідно 2 дерева - 34 см, 2 дерева - 36 см, 6 дерев - 38 см, 2 дерева - 40 см, 1 дерево - 42 см, загальною кубомасою 3.82 мЗ, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 5176 грн. 50 копійок, яка була підрахована згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1464 від 5.12.1996 року. Збитки на суму 5176 грн. 50 копійок відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані. А тому суд вважає встановленим в судовому засіданні, що шкоду заподіяно винними діями відповідача ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Гораймівської сільської ради Маневицького району підлягає стягненню 5176 грн. 50 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
3
Згідно ч. 4 ст. 1193 Цивільного кодексу України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ні він, ні члени його сім'ї ніде не працюють, що підтверджується дослідженими судом свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1від 28.07.1995 року, свідоцтвами про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_2 від 12.09.1996 року, серії І-ЕГ № НОМЕР_3 від 21.08.1997 року, серії І-ЕГ № НОМЕР_4 від 11.04.2005 року, довідками № 946 - 947 від 18.07.2007 року, виданими Гораймівською сільською радою Маневицького району, суд вважає, що матеріальний стан відповідача є тяжким і рахує за можливе заявлений до нього позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Гораймівської сільської ради Маневицького району 4000 гривень у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривня судового збору в доход держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 98, 100 Лісового кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь спеціального фонду місцевого бюджету Гораймівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 31511931700296 в ГУДК у Маневицькому районі, МФО 803014, код 04334270) 4000 (чотири тисячі) гривень у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.