Дело № 429/6921/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи           - Мицак М.С.

при секретаре                     - Рубцовой О.В.

с участием прокурора           - Таран Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Павлограда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает и прописан по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 05.05.2010 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 358 ч.1,3, 309 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыл и не освобожден.

в совершении преступлений предусмотренных ч.1, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3- 185 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 12.12.11г. на 13.12.11г. гр. ОСОБА_1, прибыл на ст. Павлоград-1, Приднепровской железной дороги, которая расположена в г. Павлограде, Днепропетровской области. При помощи рожкового ключа 32x36, принесенного с собою, с 116 км перегона ст.ст. Павлоград-1 - Межиричи Приднепровской ж.д., что в г. Павлограде, Днепропетровской области тайно, по корыстным мотивам, похитил закладные болты в сборе в количестве 92-х штук, чем причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция пути»на сумму 967грн. 46 коп без учёта НДС.

Похищенным имуществом гр. ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме этого, гр. ОСОБА_1, 22.03.12года, около 04.00 часов, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, прибыл на ст. Павлоград-1 Приднепровской ж.д., которая расположена в г. Павлограде, Днепропетровской области, где при помощи принесенного с собою рожкового ключа, по корыстным мотивам, на участке железнодорожного пути - 30-й тупиковый, ст.Павлоград-1 Приднепровской железной дороги, тайно, повторно похитил при помощи рожкового ключа 32x36, 4-х дырные накладки марки Р-65 С/П в количестве двух штук. Своими действиями причинил материальный ущерб ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция пути»на сумму 458,59 грн. без учёта НДС.

Похищенным имуществом гр. ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению.

22.03.12г. около 13.50 час. ОСОБА_1 имея умысел на тайное повторное похищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения ж.д. пути, прибыл на ст. Павлоград-1 Приднепровской ж.д., что в г. Павлограде, Днепропетровской области. На железнодорожном пути № 61 ст. Павлоград-1 Приднепровской железной дороги, тайно, повторно, по корыстным мотивам, стал похищать, путем откручивания с помощью рожкового ключа, болты закладные в сборе в количестве 8 штук, болты клемные в количестве 9 штук. Откручивая и складывая болты в мешок, был задержан на месте происшествия сотрудниками милиции, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел не смог по причинам независящим от его воли.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что в ночь с 12.12.11г. на 13.12.11 г., точное время не помнит, пришел на ст. Павлоград-1 с целью похитить вышеуказанные болты. Из дома взял с собой полимерный мешок белого цвета, в который собирался поместить украденные болты и рожковый ключ 32x36. Пришел на ж.д. участок, что за виадуком на поселке «18-го Сентября»г. Павлограда.

С помощью ключа открутил болты. Болты скручивал с обеих рельс не подряд а выборочно. Болт полностью откручивать не надо было, открутив его немного - он вытягивался со шпалы сам собой в собранном состоянии. Болты откручивал около 2 часов, когда проезжал какой-то поезд прятался в соседнюю лесопосадку. Таким образом открутил около 90 болтов. Затем слаживал их в мешок и переносил в лесопосадку, где высыпал в кучу.

Украденные болты в мешке утром отнес на пункт приема металлолома, что на поселке «18-го Сентября»г. Павлоград, но приемщик отказался у принимать болты, так как взглянув на них сказал, что это болты с ж.д., а он такое не принимает. Когда отошел от приемного пункта, туда зашел мужчина и женщина цыганской национальности и сразу же вышли и подошли к нему. В ходе разговора предложили продать болты, на что согласился, при этом сказал, что у него есть еще. За болты получил 150 грн. Мужчина приехал в посадку тачкой и он ему помог загрузить болты.

Деньги потратил на личные нужды. Писал явку с повинной по личной инициативе, мер физического и психологического воздействия на него никто не оказывал.

Кроме этого, 22.03.12г. снова решил совершить кражу и около 04час00мин пришел на ст. Павлоград-1. Из дома взял с собой полимерный мешок белого цвета, в который собирался поместить украденные им детали и рожковый ключ 32x36. Воровать решил на ж.д. участке, что перед виадуком на поселок «18-го Сентября». С помощью ключа открутил болты. Болты с гайками выкинул в соседние кусты. Так же между болтом и деталями, что он украл были две пластины, их бросил там же. Открученные две металлические пластины и ключ положил в мешок и пошел на приемный пункт в районе кафе «День и ночь», что по ул. Харьковской г. Павлограда.

Пластины продал за 80 грн. деньги потратил на свои нужды.

22.03.12 возвращался с приемного пункта, и шел через какой-то заброшенный путь, на котором обратил внимание на болты, которые можно было бы снять. Решил, что через час-два, после того как сходит домой, вернется и открутит данный металл. 22.03.12г. около 12.30 час., и пришел на ст. Павлоград-1 к вышеуказанному заброшенному пути, что бы украсть болты. С помощью ключа стал откручивать болты. Таким образом открутил порядка 15-20 различных болтов. Открученные болты слаживал в мешок, который принес с собой. В момент, когда складывал болты в мешок его задержали работники милиции, поэтому кражу не смог завершить до конца. При пересчете болтов в мешке их оказалось - 8 штук одного вида и 9 штук другого вида, всего 17 штук. На земле лежал рожковый ключ 32x36, которым откручивал детали во всех трех случаях.

После осмотра работники изъяли 17 болтов - 8 штук одного вида и 9 штук другого вида, рожковый ключ 32x36. В содеянном раскаялся, при откручивании болтов использовал масло, чтобы легче было откручивать. На воспроизведении все показывал добровольно.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.

С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

По эпизоду кражи в ночь с 12.12.11 на 13.12.11 года.

-          Протокол осмотра места происшествия от 14.12.11года, согласно которого зафиксировано отсутствие болтов на Ж/Д полотне. (л.д.27)

-          Протокол предъявления фотоснимков для опознания от 19 апреля 2012 года, согласно которого свидетель опознал на фото №1 мужчину, который, в середине декабря 2011 года предлагал приобрести болты. Согласно справки на фото №1 изображен ОСОБА_1 (л.д.66-67).

-          Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей, от 12 апреля 2012года, согласно которых подсудимый ОСОБА_1 показал обстоятельства и место совершения кражи болтов, а также указал на место куда их складывал, где был найден один закладной болт в сборе. (,л.д.79-82)

-Протокол явки с повинной ОСОБА_1, написание которой подсудимый подтвердил в судебном заседании. (л.д.35)

-          Справка о стоимости похищенного имущества от 16.12 2011 года, согласно которой стоимость похищенного составляет 967,46 грн. без ПДВ. (л.д.ЗЗ)

-          Протокол осмотра вещественных доказательств от 13.04.12г. в ходе которого осмотрен рожковый ключ 32x36 (л.д.48)

-          постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от

13.04.12 года, согласно которого вещественным доказательством признан рожковый ключ 32x36; закладной болт в сборе в количестве 1 шт., найденный в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств преступления. (л.д.49)

По эпизоду кражи 22 марта 2012 года около 04.00 час.

-Протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2012 года, с фототаблицей, согласно которого зафиксировано отсутствие двух накладок, которые соединяют рельсы, также обнаружена перемычке справа от пути по направлению к ст. Павлоград. (10-12)

-          Протокол предъявления фотоснимков для опознания от 19 апреля 2012 года, согласно которого опознающий опознал мужчину на фото №3, который 22 марта 2012 года, предлагал купить металлические пластины. Согласно справки на фото №3 изображен ОСОБА_1 (л.д.69, 70)

-          Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей, от 12 апреля 2012года, согласно которого подсудимый ОСОБА_1 показал обстоятельства и место совершения кражи накладок, соединяющих рельсы, и показал ворота , куда пытался сдать накладки. (л.д.79-82)

-Протокол явки с повинной гр. ОСОБА_1, добровольность написания которой подсудимый подтвердил в судебном заседании. (л.д.17)

-          Протокол осмотра вещественных доказательств от 13.04.12года, согласно которого осмотрен рожковый ключ 32x36; и полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находятся накладки марки Р-65 в количестве 2 шт. (л.д.48)

-          Протокол добровольной выдачи от 22 марта 2012 года, согласно которого ОСОБА_3 выдал ж/д накладки Р-65 в количестве двух штук, которые купил у незнакомого мужчины 23 марта 2012 года. (л.д.20-21)

-Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.04.12г. рожкового ключа 32x36; и полиэтиленовый мешка белого цвета, в котором находятся накладки марки Р-65 в количестве 2 шт. (л.д.49)

-Справка о стоимости похищенного имущества от 23.03.2012 года, согласно которой стоимость похищенного составляет 458, 59 грн. без ПДВ. (л.д.16)

По эпизоду покушения на кражу от 22 марта 2012года.

-          Протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2012 года, согласно которого зафиксировано, местонахождение ОСОБА_1, руки которого вымазаны в маслянистом веществе темного цвета, на земле обнаружен мешок в котором обнаружены болты в количестве 9 штук и закладные болты в количестве 8 штук. Все болты имеют налет маслянистого характера. Рядом находится гаечный ключ 32*36. На Ж/Д пути зафиксировано отсутствие болтов.(л.д.41-43)

-          Протокол осмотра вещественных доказательств от 13.04.12года, согласно которого осмотрен рожковый ключ 32x36 и полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором находятся клемные болты в сборе в количестве 9 штук, закладные болты в сборе в количестве 8 штук, всего 17 шт., изьятые при осмотре места происшествия 22 марта 2012 года. (л.д.48)

-          Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от

13.04.12 года рожкового ключа 32x36 и полиэтиленового мешка белого цвета, в котором находятся клемные болты в сборе в количестве 9 штук, закладные болты в сборе в количестве 8 штук, всего 17 шт. (л.д.49)

-Справка о стоимости похищенного имущества от 23. 03. 2012 года, согласно которой стоимость похищенного составляет 145,33 грн. без ПДВ. (л.д.47)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.15 –ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый выполнил не все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли. Также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 1,2 УК Украины.

Установленное судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1,2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 -ч. 2 ст.185 УК Украины, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение (кража), совершенное повторно, по ч.3 ст.15 –185 ч.2 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступления предусмотренное ч.3 ст. 15-185 ч. 2, ст.185 ч. 1, 2 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести. Также суд учитывает общественную опасность преступления по эпизоду кражи с 116 км перегона ст.ст. Павлоград-1 - Межиричи Приднепровской ж.д.,Днепропетровской области, по которой двигаются составы, что могло повлечь тяжкие последствия.

Суд учитывает личность подсудимого, который судим, преступление совершил в период отбытия испытательного строка назначенного приговором Павлоградского горрайонного суда от 05 мая 2010 года, что свидетельствует о не достижении цели наказания в части исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельства, данные о личности, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить реальное наказание по ст. 185 ч. 1, ч.2 УК Украины и по ст. 15 ч.3 - 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, не достигнут целей наказания. После назначения наказаний по указанным статьям, необходимо назначить наказание по совокупности преступлений на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения мене строгого наказания более строгим.

Поскольку данные преступления совершены до полного отбытия наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда от 05 мая 2010 года, то окончательное наказание ОСОБА_1, следует назначить по совокупности приговоров, согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытое наказание по указанному приговору.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.2 ст. 185 УК Украины, ст. 15 ч. 3 –ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года;

-по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.

-по ч.3 ст. 15- ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев..

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда от 05 мая 2010 года в виде 1 (одного) месяца, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 26 июля 2012 года.

Вещественные доказательства: рожковый ключ 32*36, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград –конфисковать; Накладки марки Р-65 в количестве 2 штук, клеменные болты в сборе количестве 9 штук, закладные болты в сборе количестве 8 штук, закладной болт в сборе, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлоград вернуть законному владельцу - ГП «Приднепровская ж.д.»в лице отдельного структурного подразделения «Павлоградская дистанция пути».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ           М.С.Мицак