РІШЕННЯ

Справа №№ 2-363 8\07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року            Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді:

Рассуждай ЯМ. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту ухвалення спадку, визнання права власності на спадкове майно, суд-

Встановив:

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому вона просить суд встановити факт ухвалення спадку і визнання права власності на спадкове майно.

Мотивує свої позовні вимоги тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрився спадок, що полягає у внеску на суму 2500 гривень, що зберігається в КБ «Фінанси і Кредит» і що належить йому на підставі договору про терміновий депозитний внесок з місячною виплатою відсотків від З грудня 2003 року ув'язненого на термін від 3 грудня 2003 року по 8 грудня 2004 року депозитний рахунок НОМЕР_1 який спадкодавець, згідно заповітному розпорядженню від 3 грудня 2003 року і разом з неоплаченими відсотками заповідав своїй дружині ОСОБА_4 / їх шлюб був зареєстрований 11 грудня 1957 року.

Після його смерті спадок був прийнятий його дружиною ОСОБА_4, оскільки вона постійно проживала однією родиною із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадку і протягом шести місяців після відкриття спадку і протягом терміну встановленого ст. ст. 1270 ЦК України вона не заявляла про відмову від спадку. Проте юридично вона не оформила своє спадкове право на вказаний внесок. Склад майна перехідного їй вищезгаданий внесок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матиОСОБА_4, після смерті якої відкрився спадок, що полягає у внеску, що зберігається в Банку «Фінанси і Кредит» на депозитному рахунку НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3, а також внесок з відсотками, що належали, і індексаціями, які зберігаються в Акціонерному банку «Ікар-Банк» міста Донецька і рахунк НОМЕР_2 що належить їй на підставі свідоцтва про права на спадок згідно з законом, засвідченим Шостою Донецькою державною нотаріальною конторою від 22 вересня 2004 року по реєстру №№ 2-724.

Вона є єдиною спадкоємицею згідно із законом прийнявши спадок після смерті її матері шляхом фактичного вступу до управлінь і володіння спадковим майном, оскільки вона постійно проживала з її матір'ю на момент відкриття спадку і протягом терміну, встановленого ст. ст. 1270 ЦК України вона не заявляла про відмову від спадку.

Всі документи на грошові внески зберігаються у неї на руках

Проте юридично вона свої спадкові права також не оформила.

Відповідач у даній справі ОСОБА_2, син спадкодавеці ОСОБА_4 спадок не приймав і на нього не претендує.

Допитана в судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 свої позовні вимоги яскраво-червона і просила суд задовольнити їх в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду даної справи судом був сповіщений належним чином і своєчасно. Подав суду заяву в якому він просить суд дану справу розглянути в його відсутність. З позовними вимогами згоден. На частку, що належить йому, в спадку він не претендує.

Суд дослідивши обставини у даній справі вважає за можливе дана справа розглянути у відсутність відповідача, що не з'явився в судове засідання, у даній справі ОСОБА_2 по наявних в даній справі документах і доказах. Суд дослідивши обставини у даній справі представлені суду документи і докази, заслуховує пояснення позивача у даній справі приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли і існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 1216, 1217, 1234, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 12 Закону України «Про право власність».

Суд дослідивши обставини у даній справі рахує те, що позовні вимоги позивальниці ОСОБА_2 підлягають задоволенню по наступним підставам:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, щоІНФОРМАЦІЯ_1помер батько позивачки у даній справі ОСОБА_3, після смерті якої залишився спадок, що полягає в грошових внесках. Вказані грошові внески ОСОБА_3 заповідав своїй дружині ОСОБА_4

Вказаний спадок фактично був прийнятий ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки у даній справіОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, що полягає в грошових внесках, прийнятих нею після смерті ОСОБА_3 і грошових внесків, що належать особисто їй. Позивачка у даній справіОСОБА_1 фактично прийняла вказане спадкове майно і вступила в його управління, оскільки проживала однією родиною із спаткодавицею ОСОБА_4 на момент відкриття спадку, документи на грошові внески знаходяться у неї на руках.

Відповідач у даній справі ОСОБА_2 на частку, що належить йому, в спадковому майні не претендує.

Доводи позивачки у даній справі крім того підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так А.с. 4 копія загальногромадянського паспорта, А.с. 5-6 свідоцтво про народження і свідоцтво про шлюб, А.с. 7 свідоцтво про смерть, А.с. 8-9 договір на депозитний і пенсійний рахунок, А.с 10 свідоцтво про право власності на спадок згідно із законом.

Згідно вимог ст. ст. 1216 . спадкоємством є перехід маєна і обов'язків / спадку / від померлої фізичної

особи / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця /. Відповідно до ст. ст. 1217 ЦК України, спадкоємство

здійснюється  по заповіту або згідно із законом.                              Згідно вимог ст. ст. 1261 ЦК

України . в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця.

Згідно вимог ст. ст. 256 ЦПК України . судами встановлюються факти що мають юридичне значення.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що встановлення позивачкоюОСОБА_1 даного факту породжує для неї спадкові права і спадкові правовідносини.

Суд дослідивши обставини у даній справі приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивачкиОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в справжньому судовому засіданні знайшли своє законне і об'єктивне підтвердження.

За наявності вказаних обставин суд вважає необхідним встановити факт ухвалення спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4 Встановити факт ухвалення спадку, що відкрився після смертіОСОБА_4 її дочкою, позивачкою у даній справіОСОБА_1 право власності на грошові внески у порядку спадкоємства згідно із законом.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1234, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 12 Закону України «Про право власність», ст. ст. 10, 11, 60,212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт ухвалення спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_3померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, його дружиноюОСОБА_4.

Встановити факт ухвалення спадку, що відкрився після смерті ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, дочкою померлої ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкоємства згідно із законом на грошові внески в сумі 2500 гривень, разом з неоплаченими відсотками, «Фінанси, що зберігаються в Банку, і Кредит» в місті Донецьку на рахунку №№ НОМЕР_1 відкритому на ім'я ОСОБА_3, на грошові внески із зарахованими відсотками і індексацією, що зберігаються в АК «Ікар Банк" міста Донецька на рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім'я ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.