РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15.02.2012                                                   2/1224/276/12

                                                                      2-1453/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

           головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про повернення депозитного внеску та нарахованих процентів ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказала, що 28.12.2007 року між нею та філією «СРТ- Рубіжне «кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №454р.

Сума вкладу, яку вона внесла на депозитний рахунок відповідача становить 3000 грн., на строк 12 місяців з виплатою 24% річних, виплата відсотків наприкінці строку ,про що отримала квитанцію до прибуткового касового ордеру.

У день закінчення строку відповідно до п.1.1 Договору на відкриття внеску вона звернулася до кредитної спілки із проханням повернути внесок і нарахувати відсотки, однак одержала відмову.

20.08.2009 року вона звернувся повторно до відповідача із письмовою вимогою про виплату суми вкладу та нарахованих відсотків в повному обсязі, але отримала від відповідача відповідь без зазначення конкретної дати повернення належних їй коштів та без пояснення причин їх несплати у встановлені законом строки.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь внесок в сумі 3 000 грн., по договору №454рр від 28.12.2007 року, відсотки за користування вкладом з 27.12.2007 року по теперішній час у розмірі 2800 грн. та судові витрати у сумі 188,20 гривень.

          Позивач до суду не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В статті 1 Закону України «Про кредитні спілки»зазначено, що кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

В статті 21 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №454р, відповідно до п. 1.1. якого, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок до кредитної спілки 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, що підтверджується квитанцію до прибуткового касового ордеру від 28.12.2007 (а.с.5 ).

В пункті 1.1. Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 454р зазначено, що початком дії договору є дата внесення внеску, а закінченням 08 грудня 2008 року.

Пунктом 3.2.3. Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №454р передбачено, що спілка зобов’язується після настання терміну, визначеного п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена КС про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом КС внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

Згідно пункту 2.2. договору процента ставка за внеском встановлюється 24% річних.

Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача з письмовою заявою про повернення вкладу по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 454р від 28.12.2007 року в сумі 3 000 грн.

Як вбачається із листа кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» від 10.09.2009 року №2088 відповідач в зв’язку з фінансово-економічною кризою запропонував позивачу отримати суму вкладу згідно встановленої черги відповідно до дати укладення договору.

Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач не повернув позивачу вклад по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 454р від 28 грудня 2007 року у розмірі 3 000 гривень, тобто не виконав взяті на себе зобов’язання по договору і до теперішнього часу продовжує користуватися грошима позивача.

За таких обставин та з урахуванням вищезазначених вимог закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення вкладу в сумі 3 000 грн. по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №454р від 28.12.2007 року підлягають задоволенню.

Крім того , позивачка має право на отримання 3 відсотки річних відповідно до вимог ст.625 ЦК України, починаючи з 09.12.2008 року, тобто за весь час прострочення та стягнення суми інфляції з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 09.12.2008 року тобто за весь час прострочення .

Сума 3-х відсотків річних від простроченої суми боргу ( 3 000 грн.) за час прострочки , починаючи з 09.12.2008 року по 15.02.2012 року –( 3 роки, 2 місяці) буде складати –287,00 грн. із розрахунку :

3 роки – 270 ,00 грн. із розрахунку 3000 грн. :12 міс. х 3% х 3р. = 270 ,00 грн.

2 місяці –15 грн. із розрахунку 90 гр. :12 міс. х 3 % = 15,00 грн. , а всього 270,00 грн. + 15,00 грн. = 285,00 грн.

Індекс інфляції за 2009 рік складає - 379 грн. із розрахунку (3000 грн. х 112,3:100 = 3 369 - 3 000 = 369 грн.);

          індекс інфляції за 2010 рік складає –273 грн. із розрахунку ( 3000 грн. х 1,091 :100 = 3 273 –3 000 = 273 грн.) ;

          індекс інфляції за 2011 рік складає –168 грн. із розрахунку ( 3000 грн. х 105.6 : 100 = 3 168 –3 000 = 168 грн. ) , а всього сума інфляції за 3 роки складає - 369 грн. +273 грн.+168 грн. = 810 грн. Індекс інфляції, підтверджується довідкою відділу статистики у місті Рубіжне Луганської області ( а.с. )

Що стосується вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування вкладом за період з 09.12.2008 року по 15.02.2012 року, тобто після закінчення строку дії договору, то в цій частині позов задоволенню не підлягає , оскільки відповідно до умов договору п.1.1, п.2.4 нарахування процентів передбачено тільки в період дії договору, починаючи з дня внесення вкладу і закінчуючи 08 грудня 2008 року.

Як встановлено судом та не заперечується позивачем, позивачці нараховані і виплачені відсотки за користування вкладом в повному обсязі за весь час дії договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,79,88,89 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд, -

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) в сумі 3 000 грн. ( три тисячі грн. 00 коп.) ,3% річних в сумі 285,00 грн. ( двісті вісімдесят п’ять грн., 00 коп. ), суму інфляції в розмірі 810 грн., а всього 4 095,00 грн. ( чотири тисячі дев’яносто п’ять грн. 00 коп. ) по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 454р від 28.12.2007 року.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотенхніка» судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 188,20 грн.

В задоволені позовних вимог в іншій частині позову відмовити за їх необґрунтованістю

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      М.І.Буйкін