Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.02.2012                                                   2/1224/196/12

                                                                                          2-1324/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач в обґрунтування позову вказала, що квартира №17, яка розташована в будинку №23 за адресою : м.Рубіжне ,пр. Московський належить на праві приватної власності їй , її чоловіку - відповідачу по справі, та їх дітям в рівних частках.

В квартирі значаться зареєстрованими вона з відповідачем, донька ,син та онук ОСОБА_5. Їх син зі своєю сім’єю проживає за іншою адресою, постійно вносить свою частку в оплату комунальних послуг. Донька також приймає участь в оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідач з сім’єю не проживає, не приймає участі в оплаті житлово - комунальних послуг, уклоняється від спілкування з нею та дітьми.

Вона є пенсіонером, пенсія її складає 809 грн., а тому не має можливості оформляти субсидію, оскільки відповідач не надає довідок про його доходи.

Згідно квитанцій частина заборгованість відповідача за комунальні послуги становить - 1888,68 грн.

Посилаючись на викладене ,позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати за оплату комунальних послуг в сумі 1880,78 грн.

У судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату комунальних послуг в сумі 2 682,44 грн., які нею були сплачені та підтримала заявлені позовні вимоги .

Відповідач повторно не з’явився в судове засідання , про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

З урахуванням цих обставин ,суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Треті особи до суду не з’явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.           

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Судом встановлено ,що позивачці та членам її сім’ї на праві приватної спільної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою : м. Рубіжне , пр. Московський , 23/17 в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло ( а.с.7).

В квартирі значаться зареєстрованими позивачка , відповідач ОСОБА_2 та двоє дорослих дітей, що підтверджується копію довідки ТОВ «КомЕнерго - Рубіжне»( а.с. 8 ).

Позивач особисто за власні кошти сплачує комунальні послуги , що підтверджується наданим розрахунком позивачем та квитанціями на сплату житлово - комунальних послуг ( а.с. 9).

Треті особи ( діти позивачки ) ОСОБА_6 М та ОСОБА_7 сплачують свою частку за житлово комунальні послуги добровільно.

Відповідач участі в оплаті за житлово - комунальні послуги не приймає. Частка кожного повнолітнього члена сім’ї ( співвласника ) в оплаті становить : із розрахунку 10 729,78 грн. : 4 = 2 682,44 грн., яку і необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_7

Витрати на оплату правової допомоги у розмірі 500 гривень відшкодуванню не підлягають ,оскільки позивач не надала суду належних доказів, щодо сплати зазначеної суми. Особа, якій була сплачена плата за правову допомогу , у судовому розгляді участі не приймала, будь –які дані , які б підтверджували розміри наданої допомоги та час, витрачений на надання такої допомоги, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судовий збір в сумі 188,20 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215,224-226 ЦПК України , суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат за житлово - комунальні послуги в сумі 2 682 , 44 грн., а також судовий збір в сумі 188,20 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відмовити за їх необґрунтованістю.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя