РІШЕННЯ Справа №№ 2-2716-2007 року
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 року Київський районний суд міста Донецька у складі головуючого судді: Рассуждай Я.М. при секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1 до Виконкому Київської районної в місті Донецьку Ради, про встановлення факту, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Київської районної в місті Донецьку Ради в якій вона просить суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по законом на домоволодіння АДРЕСА_1, грошові вклади, сертифікати інвестиційних сертифікатів.
Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її дід ОСОБА_2 Заповіту він не залишив.
Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодінняАДРЕСА_1, яке належало йому на підставі договору на право житлового будівництва вільної земельної ділянки посвідченого 25.08.1945 p., а також сертифікат інвестиційних сертифікатів № 00-000/86403 акціонерного товариства „Інвестиційна компанія ДІКОМ" та грошовий рахунок НОМЕР_1 у філії № 7956 Київського відділення Ощадного банку України в місті Донецьку
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями на його спадкове майно були бабка позивачки ОСОБА_3та мати позивачки ОСОБА_4, які фактично отримали спадщину, оскільки вони постійно проживали в домоволодінні № АДРЕСА_1, отримали сертифікати та книжки на грошові кошти в Ощадбанку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини майна, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 -домоволодіння АДРЕСА_1, сертифікат інвестиційних сертифікатів, грошові кошти, а також грошові вклади, що належали особисто ОСОБА_3на рахунку НОМЕР_2 в філії №№ 7956 /0129 Київського відділення Ощадного банку України м. Донецька.
Єдиним спадкоємцем на зазначене спадкове майно залишилася мати позивачки ОСОБА_4, яка зазначене спадкове майно фактично прийняла, так як вступила в управління вказаним домоволодінням, однак юридично свої права на спадкове майно не оформила у зв'язку з тим, що мала матеріальні труднощі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_4 померла. Інших спадкоємців крім неї немає.
Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління домоволодінням, проводила поточні ремонтні роботи домоволодіння АДРЕСА_1. Ощадні книжки та сертифікати також знаходяться у неї.
Після смерті її матері зверталася в державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 24 лютого 2005 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що належало ОСОБА_4.
В іншій частині її спадкових прав їй було запропоновано звернутися до суду з цим позовом, оскільки її мати ОСОБА_4 юридично не узаконила свої спадкові права після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Допитаний в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_5позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримав / уточнив їх і конкретизувавши/ та просив суд задовільнити їх в повному обсязі.
Представник Виконкому Київської районної в місті Донецьку Ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду даної справи судом був сповіщений належним чином. Подав суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути у відсутність представника відповідача у відповідності до вимог чинного законодавства.
Суд дослідивши обставини по цій справі, вважає за можливе розглянути вказану справу у відсутність представника відповідача по наявним в справі документам та доказам.
Суд дослідивши обставини по цій справі, надані суду документи і докази, заслухавши пояснення учасників цієї судової справи, свідчення свідків, приходить до висновку про те, що між сторонами в цій справі виникли та існують правовідносини, які передбачені та регулюються вимогами ст. ст. 16,1223,1261,1276,1299 ЦК України.
Суд дослідивши обставини по цій справі вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 належать задовільненню з наступних підстав:
В цьому судовому засіданні було встановлено, що домоволодіння № АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2на підставі договору на право житлового будівництва вільної земельної ділянки від 25 серпня 1945 року, виданого Донецьким /Сталінським/ міським виконкомом.
ІНФОРМАЦІЯ_1дід позивачки по справі ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння № АДРЕСА_1, грошових вкладів, інвестиційних вкладів.
Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 фактично прийняли/ так як вступили в управління спадковим майном/ дружина ОСОБА_2- ОСОБА_3та дочка спадкодавця, мати позивачки по даній справі - ОСОБА_4
Вказані особи юридично свої права на вказане спадкове майно не оформляли.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини домоволодіння АДРЕСА_1, інвестиційних та грошових вкладів в Ощадному банку України, які прийняті нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, інвестиційних та грошових вкладів в Ощадному банку України, що зберігаються на її ім'я.
Єдиним спадкоємцем на зазначене спадкове майно, є мати позивачки ОСОБА_4, яка фактично спадщину прийняла прийняла, так як вступила в управління спадщиною. Однак юридично свої спадкові права на спадкове майно вона також не оформляла, у зв'язку с важким матеріальним становищем.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_4 Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке вона фактично прийняла після смерті свого батька ОСОБА_2 та своєї матері ОСОБА_3
Позивачка фактично прийняла спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, так як вступила в управління ним, а нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право власності на частину спадкового майна, що залишилося після матері ОСОБА_4
В частині спадкового майна, що залишилося їй було рекомендовано звернутися до суду з даною позовною заявою, з тих підстав, що її мати ОСОБА_4 юридично не оформила свої спадкові права на вказану спадщину /домоволодіння, вклади, інвестиційні сертифікати /.
В судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мати позивачки по даній справі ОСОБА_4 вступила в управління та стала володіти вказаним спадковим майном, таким чином вона, у відповідності з вимогами ст. 549 ЦК України / Цивільного кодексу України в редакції 1963 року / визнається такою, що прийняла спадкове майно, яке належало діду та бабці позивачки по даній справі, а саме - домоволодіння АДРЕСА_1, інвестиційні сертифікати, грошові вклади в Ощадному банку України міста Донецька.
Таким чином, вона позивачка по даній справі, будучи єдиною спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_4 придбає право власності на все вищезгадане спадкове майно, яке належало її діду ОСОБА_2и її бабці ОСОБА_3., оскільки її мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадкове майно після смерті своїх батьків. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду підтвердила, що вона сім'ю ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знає давно та гарно. Домоволодіння АДРЕСА_1, належало діду та бабці позивачки по даній справі ОСОБА_1 Будівлі, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_1 сусідам не заважають та їх права не порушуються.
Доводи позивачки ОСОБА_1 крім того підтверджуються матеріалами даної справи й зокрема:
Так л.с. 4-6 інвентаризаційна справа на домоволодіння АДРЕСА_1, л.с. 7-8 договір, л.с. 9 / оборот / свідоцтво про шлюб і свідоцтво про смерть, л.с. 10 довідка, л.с. 12 свідоцтво про право на спадщину за законом, л.с. 13, 14 свідоцтво про смерть, л.с. 16, 19 свідоцтво про шлюб, л.с. 17-18 свідоцтво про народження, л.с. 20, 22 ксерокопії ощадних книжок, л.с. 21 сертифікат інвестиційних сертифікатів, л.с. 27 довідки із КП БТІ міста Донецька, л.с. 28-31 технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1, л.с. 33 довідка за місцем проживання.
Як видно, згідно висновку про технічний стан несучих огороджуючих конструкцій житлового будинку літер А-1 по вулиціАДРЕСА_1від 9 липня 2007 року, складеного ДП „Експертно-технічний центр" ПП „Іноваційна науково-технічна експертна компанія"/ ... технічний стан будинку в цілому: стан конструкцій -задовільний. Подальша експлуатація будівельних конструкцій житлового будинку літера "А-1" у нормальному режимі за умови виконання заходів перерахованих у розділі 6 даного "технічного висновку ..." і за умови не появи нових ушкоджень, може бути дозволена до липня 2010 року. У період дозволеного строку необхідно виконувати всі вимоги діючої нормативно-технічної документації.
Будівля відповідає вимогам чинної нормативно-технічної документації в галузі архітектурного проектування та може бути введена в експлуатацію.
Відповідно до вимог ст. ст. 376 п.п. 5 ЦК України ... за вимогою власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до вимог ст. ст. 16 ЦК України ... кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі ст. ст. 1223 ЦК України ... право на спадкування / у випадку відсутності заповіту / одержують особи, зазначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно до вимог ст. 1261 ЦК України ... у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ..., той з подружжя, який його пережив. Відповідно до вимог ст. ст. 1276 ЦК України ... якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно вимог ст. ст. 549 ЦК України / Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки правовідносини мали місце в період дії даного Цивільного кодексу України /... визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном.
Згідно вимог ст. ст. 256 ЦПК України судами встановлюються факти, що мають юридичне значення.
Суд критично дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання, що встановлення позивачкою ОСОБА_1 даного факту породжує для неї спадкові права та спадкові правовідносини.
Суд критично дослідивши обставини по даній приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню оскільки вони, на думку суду, засновані на вимогах чинного законодавства і в цьому судовому засіданні знайшли своє законне та об'єктивне підтвердження.
При наявності зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачкою по даній справі ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1, грошові внески й сертифікати інвестиційних сертифікатів / що належали ОСОБА_2та ОСОБА_3.
У порядку й по підставах ст. 1299 ЦК України суд вважає за необхідне рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на спадкове майно в КП БТІ міста Донецька.
Керуючись ст. ст. 16, 376, 1223, 1261, 1276,1299 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,212, 213,214,215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Встановити факт прийняття ОСОБА_4спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку під літерою "А-1" загальною площею 36.10 метрів квадратних, прибудови під літерою "а", льоху під літерою "а-1", тамбура під літерою "а-2", літньої кухні під літерою "Б" із прибудовою під літерою "б", сараю під літерою "В", убиральні під літерою "Г", душу під літерою "Д", сараю під літерою "Е", сараю під літерою "Ж", сараю під літерою "З", водопроводу під літерою "х", огородження №№ 7,8.
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на сертифікати інвестиційних сертифікатів № 00-000/86403, № 00-000/86404 акціонерного товариства „Інвестиційна компанія ДІКОМ", на грошові внески на рахунку №НОМЕР_1 у філії № 7956 Київського відділення Ощадного банку України в місті Донецьку, на рахунку НОМЕР_2 у філії №№ 7956 /0129 Київського відділення Ощадного банку України в міста Донецьку.
Рекомендувати ОСОБА_1зареєструвати своє право власності на спадкове майно в Комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації міста Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.