Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.11.2011                                                             2-939/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

           головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації , громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в обґрунтування позову вказала, що вона являється наймачем спірної квартири ,що розташована за адресою: м. рубіжне ,АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить житловому фонду і не приватизована.

Разом з нею за зазначеною адресою зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3 . Крім того, в даний час в указаній квартирі значиться зареєстрованим , але не проживає її колишній чоловік , відповідач по справі. Шлюб між ними розірвано в липні 2010 року.

Після розірвання шлюбу , відповідач забрав свої речі та переїхав жити до своєї матері - ОСОБА_4 за адресою : Луганська область, Свердловський район , пос. Хмельницький , пер. Пушкінський , буд. 4 , де проживає і в даний час.

За весь час своєї відсутності, за місцем реєстрації відповідач не приймав участі по сплаті комунальних послуг, а тому всі витрати за комунальні послуги несе лише вона сама, що становить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона , на даний час , не де не працює.

Посилаючись на викладене ,позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщення та зняти з реєстраційного обліку , за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач до суду не з’явилась , надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила викладені в позові обставини справи          

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник Відділу реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений.

Свідок ОСОБА_3- син сторін , в судовому засіданні пояснив, що його батько, відповідач по справі, з ними не проживає, а проживає у своєї матері, за адресою :Луганська область, Свердловський район , пос. Хмельницький , пер. Пушкінський , буд. 4 . Не проживає відповідач в квартирі з 1997 року, оскільки весь цей час , знаходився на заробітках в Росії. За цей час, приїздив в гості , всього три рази. В 2011 році також приїжджав , приблизно місяць тому , говорив ,що буде виписуватися із квартири, але цього не зробив. Речей відповідача в квартирі не має.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дали аналогічні пояснення , суду пояснили , що проживають з позивачкою по сусідству. Позивачка проживає одна з сином , відповідач за зазначеною адресою не проживає приблизно з 2010 року, його речі в квартирі відсутні. Їм відомо ,що відповідач проживає у своєї матері.

Дослідивши всі обставини справи, і оцінивши надані докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цей строк може бути продовжено судом, якщо вказані особи були відсутні понад шість місяців з поважних причин.          

Судом встановлено, що позивачці рішенням виконкому Рубіжанської міської ради від 24.10.1989 року було надане жиле приміщення двохкімнатна квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_3 , що підтверджується копією ордера ( а.с. 5 ), склад сім’ї позивача на день видачі квартири - три особи ( позивачка, донька позивачки ОСОБА_7 та син ОСОБА_3О ).

          В даний час , за зазначеною адресою значиться зареєстрованим , її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго- Рубіжне «№ 2118 від 18.07.2011 року ( а.с. 7).

27 липня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду (а.с. 5 ) .

Після розірвання шлюбу , відповідач забрав свої особисті речі та переїхав жити до своєї матері - ОСОБА_4 за адресою : Луганська область, Свердловський район , пос. Хмельницький , пер. Пушкінський , буд. 4 , де проживає і в даний час, що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3

З моменту вибуття з квартири відповідач ніяких обов'язків стосовно квартири, по утриманню житлового приміщення, оплаті комунальних послуг не несе. Однак добровільно не знімається з реєстраційного обліку, що порушує права позивача.

Звернення до суду із вимогою про зняття з реєстраційного обліку –одна із форм захисту власником своїх прав.

Спосіб судового захисту порушеного права позивачки, обраний нею, не суперечить законодавству і може бути застосований судом.

В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на жиле приміщення підлягають задоволенню, оскільки відповідач з липня 2010 року з власної ініціативи у квартирі не проживає, відповідачу не чиняться перешкоди в користуванні квартирою № 110, будинку 46 , по вул. Леніна в м. Рубіжне, Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212 –215,224-226 ЦПК України, ст.71 ,72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації , громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 110, будинку 46 по вул. Леніна , у місті Рубіжне, Луганської області.

Зобов’язати відділ реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 46/110..

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя