Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.09.2011                                                             2-884/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Ляшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 14.07.2007 року між публічним акціонерним банком комерційний банк «Приватбанк»«та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGXRRX10350355, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 906,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009 року.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

          Станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 9 626 грн. 23 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом –805,10 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –3 793,78 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом –614,00 грн. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –3 478,77 грн. ;

- штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. та 434,58 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір №LGXRRX10350355, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 906,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2009 року, що підтверджується копією договору ( а.с.5-6).

Відповідно до умов п.3.2.2 Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 01.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 9 626 грн. 23 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом –805,10 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом –3 793,78 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом –614,00 грн. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –3 478,77 грн. ;

- штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. та 434,58 грн. ,що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.3).

          За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 9 626,23 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,буд.50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код 2ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість по кредиту в сумі 9 626,23 грн.

( дев’ять тисяч шістсот двадцять три грн. 23 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ,01.11.1973 р. н. ( іден. код НОМЕР_1) на

користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,буд.50 ( р/р 64993919400001 ,код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , судовий збір в сумі 96,26 грн. (дев’яносто шість грн. 26 коп. ). та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн.00 коп.).

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      М.І.Буйкін