Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.08.2011                                                             2-713/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі – Ляшенко Т.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказавши наступне.

          17.09.2007 року по договору займу відповідач ОСОБА_2 взяла у неї в борг

3 000 доларів США та 20 000 грн., які зобов’язалась повернути до 17.12.2007 р., гроші були зайняті під 5% річних. 3000 доларів США відповідач повернула 07.12.2007 року, а двадцять тисяч грн. не повернула до теперішнього часу. Ці факти підтверджуються доданою до заяви розпискою.

          26.05.2008 року по договору займу відповідач ОСОБА_2 взяла у неї в борг грошові кошти в сумі 15 000 грн., які зобов’язалась віддати борг за першою вимогою, про що власноручно написала розписку.

          14.07.2008 року по договору займу відповідачка взяла у неї в борг 55 000 грн., строком на 4 місяці, що також підтверджується власноручно написаною розпискою відповідачки.

В грудні 2008 року відповідач повернула борг в сумі 30 000 грн., залишок неповернутих грошей становить 25 000 грн.

          Загальна сума боргу за даними розписками складає 60 000 грн.

          13.01.2009 року відповідач останній раз віддала проценти по боргу за 13.01.2009 рік, залишок процентів на даний час становить - 59 072 грн.

Починаючи з початку 2009 року на її неодноразові усні звернення, з пропозицією добровільно повернути гроші, які отримала відповідач до теперішнього часу відповідає відмовою. Оскільки відповідач не виконує умови договору позики , грошові кошти добровільно не повертає , позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в сумі 60 000 грн., проценти в сумі 59 072 грн. та судові витрати.

          У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідачка до суду не з, явилась надала суду заяву про розгляд справи в її

відсутність. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що

підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона

( позикодавець )передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,

визначених родовими ознаками.

          Відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій

формі , якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

          На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути

представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

          Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

          Згідно ст. 536 ЦК України за використання чужими грошовими коштами боржник

зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

          Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється

договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Судом встановлено, що 17.09.2007 року та 14.07.2008 року сторони уклали договір позики , відповідно до якого позивач передала відповідачу 3 000 доларів США, 20 000 грн. та 55 000 грн. відповідно, які відповідач зобов’язалась повернути за першою вимогою, що підтверджується власноручно написаною розпискою відповідача ( а.с. 6, 24 ).

07.12.2007 року відповідач повернула позивачу 3000 доларів США , що визнається позивачем та підтверджується копією розписки ( а.с. 6 ).

18.12.2008 року відповідач повернула позивачу частково суму боргу - 30 000 грн., залишок боргу на даний час становить - 60 000 грн.

До теперішнього часу позика не повернута, на неодноразові звернення позивача відповідачка відмовляється добровільно повертати борг, що підтверджується наявністю

письмової розписки позичальника у позивача (а.с.4,5 ).

Крім того, відповідно до зобов’язання відповідачка зобов’язалася сплатити позивачу 5 відсотків , щомісячно від суми позики одночасно з поверненням основної суми боргу, що не протирічить вимогам ст. 625 ЦК України.

Строк прострочки боргу з 14.06.2008 року по день винесення рішення 38 місяців, а сума процентів заборгованості по відсоткам за користування позикою буде становити із розрахунку : сума основного боргу - 60 000 грн. х 5% х 38 міс. = 59 072 грн. - сума процентів за користування позикою.

За таких обставин , суд вважає можливим стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики - 60 000 грн. , а також 5% від простроченої суми за кожен місяць, починаючи з 14.06.2008 року в сумі - 59 072 грн. , а всього - 119 072 гривень.

Судові витрати , понесені позивачем підтверджуються наданими банківськими

документами (а.с.1,2) і відносяться на відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись вимогами ст.3,10,60,209,212-215 ЦПК України ст.ст.526,536,1046,1047,1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити .

          Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 60 000 грн. ( шістдесят тисяч грн.), проценти за користування грошовими коштами у розмірі 59 072 грн. ( п’ятдесят дев’ять тисяч сімдесят дві грн. ), а всього 119 072 грн. ( сто дев’ятнадцять тисяч сімдесят дві грн.)

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 51 ,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін