Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.06.2011                                                             2-573/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі – Гайворонській І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне.

          10.01.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно з яким він узяв у нього гроші в сумі 10000,00 доларів США та зобов’язався повернути йому вказану суму грошей при пред’явлені вимоги. В січні 2011 року звернувся до відповідача з вимогою щоб він повернув гроші які взяв у борг. Відповідач повернув частину боргу у сумі 1000,00 доларів США. Таким чином сума боргу за договором позики складає на даний час 9000 доларів США.

          На підтвердження укладання договору позики та його умов, відповідач власноручно написав відповідну розписку, яка посвідчує передавання відповідачу вищезазначеної суми боргу.

          20.03.2011 року він повторно звернувся до відповідача з проханням повернути йому вищезазначену суму грошей до 01.04.2011 року.

          Однак, до теперішнього часу відповідач взяті гроші не повернув.

          На його неодноразові усні звернення, починаючи з 01.04.2011 року з пропозицією добровільно повернути гроші, які отримав відповідач до теперішнього часу відповідає відмовою.

          Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 71 682,30 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що

підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна

сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших

речей, визначених родовими ознаками.

          Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 10.01.2011 року сторони уклали договір позики , відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10 000 доларів США, які відповідач зобов’язався повернути по першій вимозі ,що підтверджується розпискою відповідача від 10.01.2011 року ( а. с.7).

В січні 2011 року відповідач повернув позивачу 1000 доларів США, залишок боргу складає 9000 доларів США, що підтверджується поясненнями позивача.

          До теперішнього часу позика не повернута, на неодноразові звернення позивача відповідач відмовляється добровільно повертати борг, що підтверджується наявністю

письмової розписки позичальника у позивача (а.с.6 ).

Офіційний курс долару США, на день вирішення рішення становить 797,35 грн. за 100 дол. США., що підтверджується довідкою Ощадбанку (а.с. )

Сума ,що підлягає сплаті в гривнях за договором позики буде складати - 9000 дол. США х 797,35 грн.: 100 дол. США = 71 761,50 грн.

За таких обставин , суд вважає можливим стягнути на користь позивача всю суму боргу за договором позики.

Судові витрати , понесені позивачем підтверджуються наданими банківськими

документами ( а.с.1-2) і відносяться на відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

Керуючись вимогами ст.3,10,60,209,212-215,224-226 ЦПК України ст.ст.1046,1049

ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 суму боргу в сумі 71 761, 50 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят одна грн. 50 коп.) , що становить грошовий еквівалент 9000 доларів США за офіційним курсом Національного банку України , понесені судові витрати –716 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін