07.05.2012 07 травня 2012 року                    Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                           -          Курбатової О.М.

при секретарі                      - Лагутіній Н.П.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

з участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

                                                    в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як частині у праві спільної сумісної власності подружжя, та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати у сумі 1 091грн. 10коп.

Відповідач ОСОБА_4 з позовом не згоден, пояснивши, що хоча квартира АДРЕСА_1 була придбана у період шлюбу з ОСОБА_3, але вона не є їх спільною сумісною власністю, оскільки ця квартира була придбана за кошти, які йому дала, згідно договору позики, його бабуся ОСОБА_5, тому він вважає, що квартира належить на праві власності тільки йому, крім того, позивач пропустила строк позовної давності, оскільки вони розірвали шлюб 01 серпня 2006р., а ОСОБА_3 подала позов до суду 01 грудня 2011р., тобто більше ніж через три роки.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1999р., який розірвали 01 серпня 2006р.. що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, який є в матеріалах справи.

29 грудня 2003р. був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_4 придбав у власність вищевказану квартиру.

Відповідно до ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім”ю України, який діяв на той час, і норми якого відповідають ст.ст.60, 70 СК України, майно, придбане подружжям в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю; у випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними.

Таким чином, враховуючи, що квартира АДРЕСА_1 була придбана у період шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4. вона належить їм на праві спільної сумісної власності і долі їх є рівними, тобто кожному з них належить на праві власності по 1/2 частини квартири.

Доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що гроші на придбання спірної квартири давала його бабуся по договору позики і тому вона є тільки його власністю, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідач не надав суду жодного доказу, який би достовірно свідчив про те, що саме за ті гроші, які він отримав від своєї бабусі ОСОБА_5 по договору позики від 28 вересня 2003р. він придбав спірну квартиру 29 грудня 2003р., свідки, які були допитані у судовому засіданні за клопотанням відповідача, лише підтвердили факт передачі грошей по договору позики, а по факту придбання квартири пояснили лише, що квартира була придбана, а саме за які кошти їм достовірно не відомо.

Відповідно до ст.72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки; позовна давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 у квітні 2011р. отримала судову повістку та копію позовної заяви ОСОБА_4 до неї про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про усунення порушення права власності, тобто з цього часу ОСОБА_3 дізналася про порушення свого права і з цього часу обчислюється позовна давність, а позов про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя вона подала 01 грудня 2011р., тобто строк позовної давності позивачем пропущений не був.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як частину у праві спільної сумісної власності подружжя, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.          

          Керуючись ст. ст. 7,10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.60, 68, 70, 72 СК України, суд -

                                                            в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, як частину у праві спільної сумісної власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3: - 1091грн. 10коп. судові витрати.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя .

Суддя :