№ 2-1224/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

секретаря Верній М. Г.

представника позивача Какаріної Л.Г.

представника третьої особи Жидкової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника",  третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Добропільська служба єдиного замовника" (далі КП ДСЄЗ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2. про виселення їх з квартири без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г. позов підтримала і пояснила,  що на підставі рішення виконкому Добропільської міської ради від 21 серпня 2002 року №438 відповідачам було надано в оренду строком на один рік квартиру АДРЕСА_1,  яка у відповідності зі  ст. 71 ЖК України зберігалася за неповнолітніми ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  які за рішенням виконкому Добропільської міської ради від 16 листопада 1989 року за №535 були направлені у державний дитячий заклад.

Рішенням виконкому Добропільської міської ради від 18 квітня 2007 року за №319 було відмінено рішення про надання квартири в оренду відповідачам,  так як вони в подальшому користувалися квартирою без укладення договору оренди.

На неодноразові повідомлення про звільнення квартири відповідачі не реагують,  в добровільному порядку з квартири не виселяються.

Представник виконкому Добропільської міської ради Жидкова В.М.  позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'являються,  хоча про час і дату слухання справи були повідомлені належним чином,  тому суд вважає на підставі  ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи,  вивчивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку, ОСОБА_5. і ОСОБА_6 зареєстровані вАДРЕСА_1

У відповідності з рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 21 серпня 2002 року за №438 відповідачам було надано в оренду строком на один рік кв.АДРЕСА_1 у зв"язку за направленнямОСОБА_5. і ОСОБА_6 державний дитячий заклад.

Після спливу одного року відповідачіОСОБА_1. і ОСОБА_2 квартиру не звільнили і по теперішній час продовжують проживати в ній без укладання договору оренди.

Відповідно зі  СТ. 71 ЖК України,  жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців у випадках поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад,  до родичів,  опікуна чи піклувальника - протягом усього часу їх перебування в цьому закладі,  у родичів,  опікуна чи піклувальника,  якщо в будинку,  квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім"ї.

Якщо з будинку,  квартирі (їх частині) вибула дитина (діти) і членів її (їх) сім"ї не залишилося,  це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини (дітей) у дитячому закладі або досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи законні жильці квартириОСОБА_5. і ОСОБА_6досягли повноліття.

Згідно  ст. 99 ЖК України,  піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання.

Піднаймач і члени його сім"ї,  а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення по спливу дії договору оренди.

У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідачі не мають законних підстав продовжувати проживати в наданій їм в оренду квартирі,  так як вони договір оренди з позивачем не укладали,  тобто займають квартиру самоправно,  права власності на займане житло не мають і тому вони підлягають виселенню без надання другого житла.

Керуючись  ст.  ст. 212-215, 224 ЦПК України,   ст.  ст. 71, 99, 109 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного замовника" про виселення задовольнити.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 висилити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.