Справа №1-60/2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької

області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В.

при секретарі Онєговій Н.О.

з участю прокурора Загороднюк В.В.

та адвокатів ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

· ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця с Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області,  українця,  громадянина України,  учня 10-го класу Серебрійської ЗОШ,  раніше не судимого;

· ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  студента заочного відділення Могилів-Подільського технологічного технікуму,  раніше не судимого;

· ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та мешканця АДРЕСА_2,  ук5раїнця,  громадянина України,  учня 9 класу Могилів-Подільської школи №2,  раніше не судимого,

· за  ст.  296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року близько 23 год. в будинку культури с Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області,  де та той час проходила молодіжна дискотека,  підсудні ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи елементарні правила поведінки в громадських місцях,  безпричинно стали наносити удари ОСОБА_7 руками і ногами по голові та тулубу. Побиття тривало близько 5 хвилин,  внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні такі тілесні ушкодження: перелом бугристої фаланги 4-го пальця правої кисті,  без зміщення,  з відповідним синцем,  забоєм м'яких тканин та порушенням функції пальця; численні синці в обох скроневих дільницях; пошкодження слизової оболонки нижньої губи зліва та струс головного мозку,  які належать: ушкодження в дільниці 4-го пальця правої кисті - до ушкоджень середнього ступеню тяжкості,  як такі,  що викликали тривалий розлад здоров'я,  більше 21-ї доби; струс головного мозку - до категорії легких тілесних ушкоджень,  що спричинили короткочасний розлад здоров'я,  а всі інші ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок хуліганських дій підсудних ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та ОСОБА_3 були порушені нормальні умови відпочинку молоді,  перервана на 10-15 хвилин дискотека.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 - його мати ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її сина від

покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру і передачу його під нагляд батькам,  мотивуючи тим,  що він скоїв злочин середньої тяжкості,  характеризується позитивно,  щиро розкаюється у скоєному,  в подальшому зобов'язується бездоганно поводитись.

Суд,  вислухавши покази підсудних,  їх законних представників,  потерпілого,  свідків,  думку представників служб у справах неповнолітніх,  прокурора,  дослідивши зібрані по справі докази,  вважає можливим на підставі  ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру,  виходячи з наступного.

Кваліфікація дій неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.2  ст. 296 КК України знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Неповнолітній ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному,  на обліку в ВКМСН Могилів-Подільського МРВ УМВС не перебуває (а.с. 161),  і на думку суду,  бездоганною поведінкою,  яка підтверджується позитивними характеристиками з місця навчання та проживання (а.с. 110, 111),  довів,  що не потребує застосування покарання.

На підставі  ст. 105 КК України,  керуючись ч.1  ст.  447 КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_3 звільнити від покарання за ч.2  ст. 296 КК України і застосувати до нього такі примусові заходи виховного характеру: передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд батьків - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 -закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб після її оголошення.