1-173/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.09.2011

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

                              Председательствующего                      Семененко В.С.

                              при секретаре                                          Гащук И.И.

                     с участием прокурора                              Ноздрина Н.Н.

защитника                      ОСОБА_1

потерпевшего           ОСОБА_2

представителя потерпевшего           ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающего, военнообязан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 20.09.1996 г. Томаковский райсудом по ст. 81 ч.4, 44, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;

- 18.03.1997 г. Томаковским райсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединен неотбытый срок 1 г. 3 мес. по приговору от 20.09.1996 г. , к отбытию 3 г. 3 мес. лишения свободы;

- 11.11.2002 г. Марганецким горсудом по ст. 142 ч.2, 304, 263 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к 5 г. лишения свободы;

- 07.05.2004 г. Солонянским райсудом Днепропетровской области по ст. 391 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по

приговору от 11.11.2002 г., к отбытию 3 г. 2 мес. лишения свободы;

- 06.08.2009 г. Марганецким горсудом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 г. ограничения свободы;

- 12.08.2010 г. Томаковским райсудом по ст. 395,69 УК Украины к штрафу 510 грн.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 УК Украины,-

                                                  УСТАНОВИЛ:

          09 ноября 2010 года около 03-00 час. ночи подсудимый ОСОБА_4, находился в кафе «Южное», расположенное на «Привокзальной»площади в г. Марганец. В помещении кафе, возле стойки бара, увидел потерпевшего ОСОБА_2, на шее которого находилась массивная золотая цепочка и с целью завладения золотой цепочкой путем разбойного нападения решил завладеть золотой цепочкой.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с применением насилия, подсудимый ОСОБА_4 вызвал ОСОБА_2 из кафе на улицу и напал на потерпевшего, применив насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что нанес потерпевшему ОСОБА_2 в область лица не менее двух ударов кулаком, от чего потерпевший упал на землю, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа, перелома костей спинки носа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья и в это же время подсудимый ОСОБА_4 из корыстных побуждений, путем рывка, сорвал с шеи потерпевшего ОСОБА_2 золотую цепочку 585 пробы, весом 80 грамм, стоимостью 187 грн. за 1 грамм, на общую сумму 14960 грн. и завладел ею, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 14960 грн.

          Во второй половине ноября 2010 года подсудимый ОСОБА_4, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта 0,029 г., 0,032 г., 0,031 г., 0,028 г., 0,035 г., 0,032 г. 0,026 г. 0,029 г., 0,033 г., 0,031 г., 0,026 г., 0,027 г., 0,032 г. психотропного вещества метамфетамин гидрохлорида общим весом около 0,39 гр., которое умышленно и незаконно хранил при себе.

          07.12.2010 г. около 23-40 час. работники милиции в районе рынка «Восточный»по ул. Киевской в г. Марганец задержали и изъяли у подсудимого ОСОБА_4 психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид весом 0,032 г., 0,031 г., 0,028 г., 0,035 г., 0,032 г., 0,026 г., 0,029 г., 0,033 г., 0,031 г., общим весом 0,36 г.

          Согласно заключения эксперта № 32 МО-318 от 13.12.2010 г. вещества, изъятые у ОСОБА_4 массой 0,019 г., 0,022 г., 0,021 г., 0,018 г., 0,025 г., 0,022 г., 0,016 г., 0,023 г., 0,021 г. содержат психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид, масса которого составляет 0,0122 г., 0,0141 г., 0,0134 г., 0,0115 г., 0,016 г., 0,0141 г., 0,0122 г., 0,0147 г., 0,0134 г. (согласно заключения специалиста № 32/10-563 08.12.2010 г. масса веществ составляла 0,029 г., 0,032 г., 0,031 г., 0,028 г., 0,035 г., 0,026 г., 0,029 г., 0,033 г., 0,031 г.; масса метамфетамина гидрохлорида –0,0186 г., 0,0204 г., 0,01984 г., 0,0179 г., 0,0224 г., 0,0204 г. 0,0166 г., 0,0186 г., 0,0211 г., 0,0198 г.).

          17.11.2010 г. около 18-00 час. подсудимый ОСОБА_4, в районе рынка «Восточный», расположенного по ул. Киевской в г. Марганце, умышленно, незаконно сбыл 0,026 г., 0,027 г., 0,032 г. психотропного вещества метамфетамин гидрохлорида гражданину ОСОБА_6, который в этот же день, через некоторое время, на автобусной остановке по ул. Киевской, 137 в г. Марганце был задержан работниками милиции и у него изъято психотропное вещество метамфетамин гидрохлорида, общим весом 0,085 г.

          Согласно заключения эксперта № 32/10-318 от 13.12.2010 г. вещества, изъятые у гражданина ОСОБА_6 массой 0,016 г., 0,017 г., 0,022 г. содержат психотропное вещество метамфетамина гидрохлорид 0,0102 г., 0,0109 г., 0,0141 г. (согласно заключения специалиста № 32/10-543 от 25.11.2010 г. масса веществ составляла 0,026 г., 0,032 г.; масса метамфетамина гидрохлорида –0,0166 г., 0,0173 г., 0,0204 г.).

          Согласно заключения эксперта № 70/10/3811 от 14.12.2010 г. вещества, предоставленные на экспертизу 14.12.2010 г. массой 0,006 г., 0,007 г., 0,012 г. (изъятые 17.11.2010 г. у гр. ОСОБА_6В.) и массой 0,009 г., 0,0121 г., 0,011 г., 0,008 г., 0,012 г., 0,006 г., 0,009 г., 0,013 г., 0,011 г. (изъятые у гр. ОСОБА_4А.) - однородны между собой.

          17.11.2010 г. около 18-02 час. подсудимый ОСОБА_4, в районе рынка «Восточный», расположенного по ул. Киевской в г. Марганце, умышленно, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_6 0,01 г. психотропного вещества диазепам, который в этот же день, через некоторое время, на автобусной остановке по ул. Киевской, 137 в г. Марганце был задержан работниками милиции и у него изъято психотропное вещество диазепам.

          Согласно заключения эксперта № 32/10-318 от 13.12.2010 г. жидкость объемом 1,0 мл. изъятая у ОСОБА_6 содержит психотропное вещество диазепам, количество которого составляет 0,005 г. (согласно заключения специалиста № 32/10 от 25.11.2010 г. объем жидкости составлял 2,0 мл.; масса вещества составляла - 0,01 г).

          07.12.2010 г. у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, подсудимый ОСОБА_4 незаконно приобрел огнестрельное оружие –обрез охотничьего ружья, без предусмотренного законом разрешения, который незаконно носил и хранил при себе.

          07.12.2010 г. коло 23-40 час. в районе рынка «Восточный»по ул. Киевской в г. Марганце подсудимый ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, у которого был изъят обрез охотничьего ружья.

          Согласно заключения эксперта № 32/07-382 от 21.12.2010 г. предмет, изъятый 07.12.2010 г. у ОСОБА_4 является нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьего ружья. Обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего куркового ружья модели «Б», 16 калибра, 1957 года изготовления, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 284 мм и ложи. Обрез пригоден для производства выстрелов.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину не признал и суду пояснил, что в отношении потерпевшего ОСОБА_2 разбойного преступления не совершал. Нанес два удара ладонью по лицу за то, что ОСОБА_2 бросил в него чашку. Золотой цепочки не срывал и не брал.

          Наркотические средства и обрез ему подбросили работники милиции. Сбыт наркотических средств не совершал.

          Однако, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами задержания и изъятия у подсудимого наркотических средств и огнестрельного оружия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, вещественными доказательствами.

          Так, показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который суду показал, что 09.11.2010 г. со своим знакомым ОСОБА_7 около 03-00 час. ночи находился в кафе «Южное», которое расположено на привокзальной площади в г. Марганце. Стоял возле стойки бара и пил кофе. В это время подошел подсудимый ОСОБА_4 и стал к нему приставать, потом вызвал на улицу для разговора. На ступеньках кафе подсудимый ОСОБА_4 нанес ему два удара кулаком в область лица, и сорвал золотую цепочку с шеи. От нанесенных ударов подсудимым ОСОБА_4 он упал на землю лицом вниз и закрыл лицо руками. Подбежали какие-то парни и начали его избивать. Подсудимый ОСОБА_4 причинил ему телесные повреждения в виде перелома носа, ушиба тканей спинки и сотрясение головного мозга.

          Заявляет по делу материальный иск в сумме 14960 грн., стоимость золотой цепочки и моральный вред в сумме 10000 грн. за причинение телесных повреждений и нахождение в больнице на лечении.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что 09.11.2010 г. около 03-00 час. ночи он вместе с ОСОБА_2 находился в кафе «Южное». Возле стойки бара пили кофе. ОСОБА_9 по кличке «Паштет»и стал придираться к ОСОБА_2. После чего попросил его выйти на улицу. Он так же пошел за ними на улицу. Увидел, как ОСОБА_4 нанес несколько ударов ОСОБА_2 рукой в область лица. Армен начал закрывать лицо руками и начал отходить. В это время «Паштет»правой рукой сорвал с ОСОБА_2 золотую цепочку, которая висела у ОСОБА_2 на шее. Он сделал замечание ОСОБА_9 и стал их разборонять. В это время подбежали какие-то парни и стали избивать его и ОСОБА_2. Это происходило примерно 5-10 минут. После чего все разошлись в разные стороны. Он зашел в кафе, забрал свою куртку и пошел домой, а ОСОБА_2 поехал домой на такси (л.д.139 том 1).

          Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что с ОСОБА_2 знаком с 2005 года. Часто с ним играет в бильярд в кафе «Браво». Армен на шее постоянно носил золотую цепочку. Цепочка толстая, с плетением (л.д.135 том 1).

          Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, которая показала, что она работает официантом в кафе «Южное». 09.11.2010 г. она видела, что в кафе зашла компания молодых людей. В этой компании был парень по кличке «Паштет», поскольку она слышала, как к нему обращались другие посетители с этой кличкой. Они находились возле барной стойки. Возле барной стойки так же находилось два парня, один из мужчин армянской национальности. Через некоторое время она увидела, что мужчина армянской национальности и парень по кличке «Паштет»разговаривали. Она ушла убирать кабинки кафе, а когда вышла, то их уже в кафе не было. О драке она ничего не знает (л.д.141 том 1).

          Показаниями свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 которые суду показали, что 07.12.2010 г. около 23-30 час. они возвращались домой со смены и проходили через рынок «Восточный». Около прилавков рынка остановились поговорить. В это время услышали какой-то шум, крики, которые доносились со стороны киоска ЧП «Пятовол» расположенного на рынке. Через 5-7 минут к ним подошли работники милиции и пригласили в качестве понятых. Они подошли и увидели, что за киоском лицом вниз лежал парень, и его удерживало трое работников милиции. Парень, как потом узнали его фамилия ОСОБА_9, сказал, что ему что-то подкинули. Но, что именно он не говорил. Работники милиции с помощью фонарика стали производить осмотр одежды задержанного ОСОБА_9, переворачивали парня в ходе осмотра. В левом кармане куртки обнаружили два полиэтиленовых пакета. В одном из пакетов находились два звена цепочки из металла желтого цвета, похожего на золото. Во втором пакете находилась медицинская стеклянная ампула с прозрачной жидкостью, на ампуле была надпись «Сибазон»0,5 % и 10 маленьких свертков из фольги. Позже, когда развернули фольгу, то там было вещество белого цвета.

          Так же работники милиции изъяли на спине из-под спортивных брюк двуствольный обрез охотничьего ружья с деревянным прикладом. Подсудимый был одет в тот момент в футболку, спортивные брюки и куртку. Все изъятое было помещено в отдельный пакет, опечатано бирками и они поставили подпись как понятые.

          Показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_15 (работники милиции), которые суду показали, что 07.12.2010 г. производилась отработка микрорайона «Ворошиловка»в г. Марганец в ходе проведения операции «Побут», «Автомобиль»и др. Проезжая по ул. Киевской вдоль торговых киосков, увидели неоднократно судимого ОСОБА_4, в отношении которого у них имелось постановление следователя Кулик С.А. о приводе ОСОБА_9, который подозревался в совершении грабежа.

          Остановили автомобиль, и подошли к ОСОБА_4 вместе с другими сотрудниками милиции. Подойдя к ОСОБА_9, предложили ему пройти с ними. Он сразу согласился, а когда увидел, что мы направляемся к автомобилю, стал убегать. Пытался забежать на территорию рынка, где было темно, чтобы легче было скрыться. Его догнали, но ОСОБА_9 оказал сопротивление. Кричал и вырывался. Его повалили на землю, надели наручники, и в это время пригласили двух мужчин понятыми, которые стояли на территории рынка.

          В присутствии понятых осмотрели карманы одежды ОСОБА_9. В левом кармане куртки изъяли два полиэтиленовых пакета. В одном пакете находилось два звена от цепочки из металла желтого цвета, похожего на золото, а во втором пакете 10 маленьких свертков из фольги с порошкообразным веществом и медицинская стеклянная ампула с прозрачной жидкостью, на ампуле была надпись «Сибазон».

          За поясной резинкой спортивных штанов сзади был обнаружен двуствольный обрез охотничьего ружья с деревянным прикладом. ОСОБА_4 был одет в курточку, а поэтому курточка прикрывала обрез ружья и в начале его не было видно.

          При задержании ОСОБА_9 не говорил, что ему работники милиции что-то подкинули в присутствии понятых. Таких показаний они не давали и в ходе досудебного следствия, когда были допрошены как свидетели.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду показал, что зная о том, что идет ремонт Марганецкой горбольницы и набирают рабочих, он решил приехать с г. Никополя устроится на работу.

17.11.2010 г. около 16-00 час. зашел на территорию Марганецкой горбольницы и стал разговаривать с рабочими. Познакомился с парнем по имени ОСОБА_6 и определил, что он наркоман и спросил у него: «знает ли он где можно взять наркотики?». Он спросил, что меня интересует, я ответил, что желаю купить для себя «амфетамин». Мы с ним пошли на рынок, расположенный на микрорайоне «Ворошиловка»и ОСОБА_11 сказал, чтобы он его ожидал. Минут через пять он вернулся с неизвестным ему парнем, который представился как ОСОБА_4. Он сказал, что у него есть амфетамин по 60 грн. за чек и «Сибазон»по 30 грн. за 1 ампулу. Я ему сказал, что желаю купить 3 чека амфетамина и одну ампулу «Сибазона». Он согласился и сказал, чтобы я подождал. Через некоторое время ОСОБА_4 возвратился и сказал, что за все необходимо 210 грн. Я ему передал деньги, а он передал мне пачку из-под сигарет «Мальборо», внутри которой я увидел 3 чека амфетамина и 1 ампулу «Сибазона». Наркотические средства положил во внутренний карман пиджака и направился в сторону девятиэтажки на автобусную остановку, чтобы ехать в г. Никополь.

На остановке простоял минут 10-15 ожидая маршрутный автобус. К нему подошли двое мужчин и представились работниками милиции. Пригласили понятых и в присутствии понятых осмотрели карманы его одежды. С кармана пиджака изъяли наркотические средства которые он купил у парня по имени ОСОБА_4.

Его задержали и доставили в милицию, где по фотоснимках он опознал парня по имени ОСОБА_4 и узнал, что его фамилия ОСОБА_4.

Подсудимый это тот парень по имени ОСОБА_4, который продал ему наркотики. Он его запомнил очень хорошо.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_16 (работники милиции), которые суду показали, что 17.11.2010 г. около 18-00 час. на автобусной остановке по ул. Лермонтова в г. Марганце увидели неизвестного парня и он им показался подозрительным. ОСОБА_9 к нему, он вел себя неадекватно. Пригласили понятых и провели осмотр одежды. Из внутреннего кармана куртки изъяли пачку из-под сигарет «Мальборо», в которой находилась три свертка из фольги, в которых находилось вещество белого цвета и одну ампулу. Вызвали дежурного эксперта ОСОБА_17, который на месте снял отпечатки пальцев на пачке из-под сигарет «Мальборо».

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 (эксперт-криминальст ГОУМВД), который суду показал, что оперативная группа работником милиции вызвала его на вызов. На автобусной остановке по ул. Лермонтова он увидел работников милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_16, которые в присутствии понятых изъяли наркотические средства. Он обработал порошком пачку из-под сигарет и снял отпечатки пальцев. После чего поехали в горотдел милиции.

Показаниями свидетелей ОСОБА_18 и ОСОБА_19, которые суду показали, что они были приглашены работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии работники милиции изъяли у свидетеля ОСОБА_6 наркотические средства –3 ампулы с белым порошком и одну медицинскую ампулу «Сибазон», которые находились в пачке из-под сигарет «Мальборо».

Протоколом задержания и осмотра наружной одежды подсудимого ОСОБА_4, из которого усматривается, что из одежды подсудимого ОСОБА_4 изъяты наркотические средства и обрез охотничьего ружья (л.д.62 том 1).

          Протоколом задержания и осмотра одежды свидетеля ОСОБА_6, из которого усматривается, что на автобусной остановке по ул. Лермонтова в г. Марганце у свидетеля ОСОБА_6 изъяты наркотические средства и ампула «Сибазон», которые находились в пачке из-под сигарет «Мальборо»(л.д.75 том 1).

          Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, предмет, изъятый 07.12.2010 г. у гр. ОСОБА_4 в ходе проведения осмотра его вещей в районе рынка «Восточный» в г. Марганец, является нестандартным огнестрельным оружием, относящимся к обрезам охотничьих ружей. Обрез изготовлен из двуствольного гладкоствольного охотничьего куркового ружья модели «Б», 16 калибра, 1957 года изготовления, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 284 мм, и ложи. Обрез пригоден для производства выстрелов (л.д.л.д. 103-105 том 1).

          Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств –два звена от золотой цепочки, которые были изъяты у подсудимого ОСОБА_4 при задержании (л.д. 131 том 1).

          Протоколом опознания предметов по фотоснимкам, где потерпевший ОСОБА_2 опознал фрагменты из его золотой цепочки, изъятых у подсудимого ОСОБА_4 при задержании (л.д.л.д. 128,129 том 1).

          Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа, перелома костей спинки носа, сотрясение головного мозга (по совокупности черепно-мозговая травма), относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

          Данные телесные повреждения могли быть причинены вследствие нанесения двух ударов кулаком в лицо при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя (л.д.л.д. 166-167 том 1).

           Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, где свидетель ОСОБА_6 опознал по фотографии лицо, которое продало ему наркотические средства - ОСОБА_9 (л.д.177 том 1).

          Заключением эксперта, согласно которого, вещества, изъятые у ОСОБА_9 07.12.2010 г. в районе Восточного квартала содержат психотропное вещество «Метамфетамин». Жидкость объемом 0,01 мл. содержит психотропное вещество «Диазепам».

          Вещество изъятое у свидетеля ОСОБА_6 на автобусной остановке 17.11.2010 г. содержит психотропное вещество «Метамфетамин гидрохлорид».

          Жидкость объемом 0,01 мл. содержит психотропное вещество «Диазепам»(л.д.199 том 1).

          Заключением химической экспертизы № 70/10/3811 от 14.12.2010 г., согласно которой, вещества, предоставленные на экспертизу 14.12.2010 г., массой 0,006 г., 0,007 г., 0,012 г., (изъятые 17.11.2010 г. у гр. ОСОБА_6В.) и массой 0,009 г., 0,012 г., 0,011 г., 0,008 г., 0,015 г., 0,012 г., 0,006 г. 0,009 г., 0,013 г., 0,011 г. (изъятые у ОСОБА_4А.) - однородны между собой (л.д. 206 том 1).

          Протоколом выемки распечатки телефонных звонков с мобильного телефона № 099-35-07-814, принадлежащего ОСОБА_9, а так же распечатка, согласно которой в период с 10 по 25.11.2010 г. Белан находился в г. Марганце и телефонные звонки осуществлялись на территории г. Марганца, а так же во время сбыта наркотических средств 17.11.2010 г. в период с 17-00 до 18-30 час. находился в районе «Ворошиловка»в г. Марганце (л.д.л.д.24-41 том 2).

          Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_4 виновен в совершении указанных преступлений и его действия правильно квалифицированны: по ч.1 ст. 187 УК Украины по признаку: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);

По ч.1 ст. 309 УК Украины по признаку: незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта;

По ч.2 ст. 307 УК Украины по признаку: незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, совершенный лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины;

По ч.1 ст. 263 УК Украины по признаку: приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К показаниям подсудимого ОСОБА_4 в той части, что он не совершал указанных преступлений и ему подкинули наркотические средства и обрез охотничьего ружья, суд оценивает их критически и считает, что такие показания дал подсудимый ОСОБА_4, чтобы уйти от ответственности.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана полностью собранными по делу доказательствами.

Суд так же относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_18 в той части, что наркотические средства у свидетеля ОСОБА_6 изымались в помещении ГОУМВД, а не на автобусной остановке. Поскольку эти показания опровергаются - показаниями свидетеля ОСОБА_6, свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_16, работники милиции, которые задержали ОСОБА_6 на автобусной остановке, вторым понятым свидетелем ОСОБА_19, показаниями эксперта-криминалиста ОСОБА_17, которые утверждают, что задержание ОСОБА_6 и изъятие наркотических средств происходило на автобусной остановке.

          При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

          Подсудимый ОСОБА_4 ранее судим, по месту жительства в г. Марганце характеризуется с отрицательной стороны, ущерб по делу не возместил, совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно достичь в местах лишения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 14960 грн. и в сумме 10000 грн. морального вреда подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_4 признать виновным по ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

          - по ч.1 ст. 187 УК Украины –4 (четыре) года лишения свободы;

          - по ч.1 ст. 309 УК Украины –2 (два) года лишения свободы;

          - по ч.2 ст. 307 УК Украины –5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества;

          - по ч.1 ст. 263 УК Украины –3 (три) года лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить –6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 08.12.2010 г.

Вещественные доказательства - наркотические средства, обрез охотничьего ружья, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Марганецкого ГО УМВД - уничтожить.

Вещественные доказательства – 2 фрагмента из золотой цепочки – возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2

Володяевича 14960 грн. материального ущерба и 10000 грн. морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения, а осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В . ОСОБА_20