Судове рішення #25336393


Справа № 1211/2272/2012

Провадження № 2/1211/746/2012


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2012 року                                                                                 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі:           головуючого судді           Скнаріної Л. Г.,

                    при секретарі           Несмашній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,


В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

          У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2011р. має заборгованість –24797 грн.23 коп., яка складається з наступного:

-          10 000грн. –заборгованість за кредитом;

-          11661 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          1479,22 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг;

-          500 грн. –штраф ( фіксована частина);

-          1157,01 грн. –штраф ( процентна складова).

Добровільно відповідач суму боргу сплатити відмовляється, тому позивач змушений звернутись до суду з дійсним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

          Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Відповідно до частини другої ст. 1054 та частини другої ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2011р. має заборгованість –24797 грн.23 коп., яка складається з наступного:

-          10 000грн. –заборгованість за кредитом;

-          11661 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-          1479,22 грн. –заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг;

-          500 грн. –штраф ( фіксована частина);

-          1157,01 грн. –штраф ( процентна складова).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, тому що були порушені умови договору.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 247,97 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України,-


В и р і ш и в :


          Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.069.2007р. в розмірі 24797 грн. 23 коп., судові витрати в розмірі 247,97 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.



Головуючий суддя                                                                                Л.Г.Скнаріна





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація