Справа №2010/3090/2012
провадження №2/2010/1627/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
27 вересня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Калиновської Л.В.
секретаря судових засідань –ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Альфа-Банк»звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 25832,29грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 258,32 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.11.2010 позивач та відповідач, уклали кредитний договір №500193784. Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14 440,00 грн., за відсотками - 1 840,52 грн., по комісії - 4151,77 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 03.05.2012 розмір неустойки становить: штраф - 5400,00 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з’явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Матеріалами справи встановлено, що 30.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та фізична особа ОСОБА_2 уклали кредитний договір №500193784.
Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно виписки з особового рахунку відповідача, позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 15000,00 грн.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.05.2012 має прострочену заборгованість за кредитом - 14 440,00 грн., за відсотками - 1 840,52 грн., по комісії - 4151,77 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно кредитного договору відповідачу було нараховано неустойку. На 03.05.2012 розмір неустойки становить: штраф - 5400,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.
Відповідачу була направлена вимога від 01.07.2011 вих.№2667 про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вказана вимога відповідачем не виконана.
Згідно довідки від 03.05.2012 року про розрахунок заборгованості за кредитним договором, ПАТ «Альфа-Банк» повідомляє, що відповідно до умов Кредитного договору №500193784 від 30.11.2010 року станом на 03.05.2012р. з урахуванням комісійної винагороди банку та плати за користування кредитом ОСОБА_2 повинен був сплатити 20667,64 грн., в тому числі: сума комісії –5610,00 грн., сума відсотків –3522,29 грн., повернення кредиту –6135,35 грн. За невиконання умов договору позичальнику було нараховано неустойку: штраф в розмірі 5400,00 грн. В порушення умов Кредитного договору №500193784 від 30.11.2010 р. станом на 03.05.2012 р. було сплачено лише: погашення заборгованості по комісії –1458,23 грн., погашення заборгованості по процентах в розмірі 1681,77 грн., повернення кредиту в розмірі 560,00 грн.
Згідно додатку №1 до Кредитного договору №500193784 від 30.11.2010, графіку повернення кредиту, чергове погашення відсотків та повернення частки кредиту мало б відбутися 03.01.2011, але не було виконане відповідно до умов зазначеного договору, отже станом на 03.05.2012 прострочення платежу складає 487 днів. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк»за кредитом складає 25832,29 грн., а саме: за кредитом –14440,00 грн., по відсотках –1840,52 грн., по комісії –4151,77 грн., штраф –5400,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.509, 525. 526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість в розмірі 25832 (двадцять п’ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 29 (двадцять дев’ять) коп.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 258 (двісті п’ятдесят вісім) грн. 32 (тридцять дві) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Калиновська