1/0538/398/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилова Л. В.

при секретарі – Єфремовій О.В.

за участю прокурора – Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2010 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини усих видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 30 березня 2010 року.

Однак, ОСОБА_1 починаючи з 26 липня 2011 року злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, тим, що ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, в центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15 червня 2012 року складає 6 703 грн. 12 коп. і перевищує сукупну суму платежів за останні 6 місяців.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що не сплачував аліменти на утримання сина, які стягнуті рішенням суду, так як ніде не працював, роботу не шукав, а на даний час він шукає роботу і буде сплачувати аліменти.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підтверджується також поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що підсудний є її колишнім зятем. Він знає, що зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які стягнуті рішенням суду, однак він ніде не працює і не сплачує аліменти. Роботу не шукав і не намагався шукати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Допитавши підсудного, свідка, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, який за місцем свого проживання характеризується негативно та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для ОСОБА_1 визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 при розгляді справи судом не встановлені.

Суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.65,66,67, ч.1 ст.164 КК України, ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області                                                              ОСОБА_5