4/0538/400/2012 0538/6162/2012

П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

за участю прокурора Кулик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, греку, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, судимому 09 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строков в два роки, мешканцю АДРЕСА_1, без реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 09 липня 2012 року звернувся слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 з поданням, узгодженим із прокурором Орджонікідзевського району міста Маріуполя про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 16 лютого 2012 року, о 12 год.00 хв. перебуваючи в холі Маріупольського будівельного коледжу, умисно, повторно, користуючись корисними мотивами, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_3, а саме: мобільного телефону «Лджи», вартістю 320 грн. з сім-картою оператора мобільного зв’язку «Лайф», вартістю 9 грн. та грошима на її рахунку в сумі 8 грн., чохлом, вартістю 50 грн., грошима, вартістю 116 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн.

Так як ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п’яти років, вчинив злочин в період іспитового строку, перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та з метою забезпечення виконання вироку суду і відшкодування майнової шкоди, то відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06 липня 2012 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з положенням ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного (обвинуваченого) за наявності достатніх підстав вважати, що він буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до п’яти років, вчинив злочин в період іспитового строку, негативно характеризується за місцем свого проживання, проживає в місті Маріуполі без реєстрації, то з метою запобігання того, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Розглядаючи взяття під варту як виключний захід щодо обвинуваченого, вважаю, що застосування більш м'яких, ніж взяття під варту запобіжних заходів може не забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків та його належної процесуальної поведінки.

          На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.14,148, ч. 1 ст. 155, ст. 165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ст. слідчого міліції ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, непрацюючому, судимому 09 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненому від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строков в два роки, мешканцю АДРЕСА_1, без реєстрації, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 7 м. Маріуполя.

Термін утримання під вартою обчислювати з 06 липня 2012 року, з моменту затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.

Копію постанови направити начальникові слідчого ізолятору міста Маріуполя для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Донецької області.                                                                                                                                                                

Суддя: Копилова Л. В.