Справа № 2-2121/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "16" травня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Кутанова Г. М.,

          при секретарі –Хавхун С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Джанкойського ЖЄО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

          Позивачка та її представник звернулася до ОСОБА_2, Джанкойського ЖЄО с позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги, суду пояснила, що в серпні 2011року відповідачка затопила квартиру відповідачки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. В наслідок чого, позивачка звернулася до майстра ЖЄО м. Джанкой. При огляді квартири відповідачки, яка розташована поверхом вище, було виявлено теч у зливному бочку який потребував заміни. Таким чином позивачці була спричинена матеріальна шкода в розмірі 3487грн. та моральна шкода яку позивачка оцінює в сумі 1700грн. Також позивачка просить стягнути витрати пов’язані з проведенням експертизи в сумі 250грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник ЖЄО м. Джанкой, також позов не визнали просять відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Позивачка є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В серпні 2011 року відповідачкою була затоплена квартира позивачки.

Встановлено, що 18.08.2011 року майстром ЖЄО м. Джанкой, ОСОБА_3, був складений акт обстеження квартири. Слюсарем ЖЄО м. Джанкой, ОСОБА_4, було виявлено в квартирі АДРЕСА_2, поломку зливного бочка. Вказана квартира належить відповідачці.

Позивачкою 06.09.2011 року була проведена експертиза. За висновками експертизи позивачки спричинена матеріальна шкода в сумі 2487 грн. Інших доказів які б підтверджували придбання будівельних матеріалів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачка вважає, що відповідачка своєю бездіяльністю завдала моральної шкоди - вона створила для неї та її родини певні фізичні незручності. Моральну шкоду позивачка оцінює в сумі 1700грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується

особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає, що позивачкою не надано достатньо доказів для стягнення моральної шкоди в повному обсязі.

При таких обставинах суд вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст.1167 ЦК України суд

вирішив:

           Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Джанкойського ЖЄО про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути с ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 2487грн., моральну шкоду у сумі 100грн., судові витрати у сумі 250 грн., а усього 2837грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Рішення надруковане суддею у нерадій кімнаті.

Суддя

ОСОБА_5