Справа № 0538/5392/2012
Провадження № 2-н/0538/625/2012
У Х В А Л А
08 червня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу,
боржники– ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Представник комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.5 ч.2, ч.ч.3,4 ст.98 ЦПК України, а саме:
1) в заяві не зазначено переліку документів, що додаються до неї;
2) заява подана представником заявника, але до неї не додано документу, що підтверджує його повноваження;
3) до заяви не додано копій документів, доданих до неї відповідно до кількості боржників.
Крім того, до заяви додано ксерокопію платіжного доручення, розгортку оборотно-сальдову по обліковому рахунку боржників, але належним чином не завірені.
Так як заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ст.98 ЦПК України, а до неналежно оформленої заяви застосовуються вимоги статті 121 цього Кодексу, то є підстави для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків в установлений строк.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, залишити без руху.
Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1