ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "09" листопада 2006 р.                                                             Справа № 6/326

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/326

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик",                              м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області     

про визнання нечинним акта  

Представники:

від позивача - Звєрєва В.І., довіреність № б/н від 09.11.06;

від позивача - Макаренко К.В., довіреність № б/н від 09.11.06;

від відповідача - Драган О.Г., довіреність № 2006 від 08.11.06;

від відповідача - Гончар Н.П., довіреність № 2004 від 08.11.06;

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0002582310/2 від 18.10.06 р. на суму 841,10 грн. податку на додану вартість.

Позивач звернувся із клопотанням про забезпечення позову, просить вжити заходів щодо зупинення стягнення Державною податковою інспекцію у Новоукраїнському районі по податковому повідомленню-рішенню № 0002582310/2 від 18.10.06 р.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного кодексу України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ухвалою господарського суду від 27.10.06 р. розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначено на 09.11.06 р. о 11:30 год.

Відповідно ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про    вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для  їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки  протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Господарський суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого  органу податкове зобов"язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Крім того, державна податкова інспекція у Новоукраїнському районі повідомила про те, що на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик", м. Новоукраїнка Кіровоградської області із позовом ніяких дій до вирішення справи по суті не проводиться, так як сума  зазначена у податковому повідомленні-рішенні згідно законодавства не узгоджена; тому небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача не існує.

Клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                               П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя                                                                                                   Баранець О.М.