Залишити відгук або коментар
Судове рішення #25315480

Справа № 2-1364/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


24 січня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді          Ткаченко І.Ю.

при секретарі          Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:


20 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 987 від 19.07.2006 року у розмірі 1 780 735 грн. 98 коп. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.07.2006 року з ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК»укладено Кредитний договір № 987 та додаткові угоди до нього предметом якого було надання останньому відновлюваної кредитної лінії на строк до 19.07.2009 року кінцево у сумі 1600 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 23 % а у випадку порушення строків повернення кредиту - 54,08 %. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань УК ТОВ та II «ЮМК»перед банком по кредитному договору з ОСОБА_3 та учасником УК ТОВ та II «ЮМК»ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 987-1 від 19.07.2006р. та відповідно № 987 від 19.07.2006 р. Виконання банком умов кредитного договору підтверджується рухом коштів на рахунку № 20632050201141, відкритому банком згідно умов п. 2.1.1 Кредитного договору. УК ТОВ та II «ЮМК»порушило свої зобов'язання, щодо погашення кредиту в порядку і строки вказані в кредитному договорі, у зв'язку з цим банк змінив умови кредитного договору, встановивши дату кінцевого погашення кредиту - 05.12.2008 року, про що попередив боржника письмовою претензією. Станом на 19.12.2008 року заборгованість УК ТОВ та II «ЮМК»перед банком становить 1 780 735 грн. 98 коп. Пунктом 1.2 Договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором у тому же розмірі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків нарахованих ;а користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. 30 квітня 2009 року тип Банку з ЗАТ КБ ОСОБА_4 змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 „ПРИВАТБАНК". 27 листопада 2009 року позивач надав суду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути на його користь, солідарно з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 987 від 19.07.2006 року в розмірі 3 740 244 грн. 76 коп. та судові витрати по справі покласти на відповідачів. Поручителям направлені претензії, але вимоги банку ними не було виконано, тому позивач звертається до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою від 18 травня 2011 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 залишені без розгляду.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги він підтримує і просить задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи - не направив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За вимогами ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов'язку, а у випадку порушення такого обов'язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 товариством з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК»укладено кредитний договір № 987, згідно якого дане товариство отримало кредит в вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 000 000 грн. зі сплатою кредиту, відсотків, винагороди за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 липня 2008 року, погашення заборгованості здійснюється з «24»по «28»число кожного місяця в розмірі 427,77 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов" договору, (а.с. 13-23). Зазначені зобов'язання за кредитом відповідач ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК»належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.11.2008 року наявна заборгованість 2 401 185,49 гривень, яка складається: за кредитом - 1 600 000 гривень; за відсотками - 579 164,45 грн.; по комісії -30 871,82 грн.; по пені - 191 149,22грн. що підтверджується розрахунком (а.с-73-84). За порушення п.2.2.7 та п.2.2.8 Кредитного договору, відповідно п. 5.2, п.5.8 цього договору нарахований штраф всього на суму 1 339 059,27 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 70-72). У забезпечення своєчасного виконання зобов'язання УК ТОВ та II «ЮМК»перед ОСОБА_4 по вищевказаному Кредитному договору з директором та учасником УК ТОВ та II «ЮМК»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки від 19.07.2006 року № 987 та відповідно №987-1 з додатковими угодами до них, згідно умов яких (п. 2, 4, 6) останні відповідають перед ОСОБА_4 за виконання обов'язків за Кредитним договором у тому ж розмірі, що і Боржник. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором і зобов'язані на вимогу Кредитора впродовж п'яти календарних днів виконати обов'язки по договору (а.с.24-29). На адресу відповідачів ОСОБА_4 направляв вимоги щодо сплати заборгованості за зазначеним вище кредитним договором №987 від 19.07.2006 року (а.с. 31,32 33,122-126), яка відповідачами не сплачена і не спростована. 30 квітня 2009 року змінено тип банку, у зв'язку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 „ПРИВАТБАНК", скорочена назва - ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК", що підтверджується Статутом банку та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року (а.с. 86-121).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тобто з відповідачів в солідарному порядку на користі, позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 987 від 19.07.2006 року у розмірі 3 740 244 грн. 76 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1700 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вишевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 549, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60,88, 131, 212-215,224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК" - задовольнити.

Стягнути солідарно з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 987 від 19 липня 2006 року в розмірі 3 740 244 (три мільйона сімсот сорок тисяч двісті сорок чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути солідарно з Українсько-канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями «ЮМК», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банку «ПриватБанк»судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.


Суддя: І.Ю. Ткаченко



Судове провадження 4-с/331/18/2016
  • Номер: 4-с/331/18/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/778/2625/16
  • Номер: 22-ц/778/2625/16
  • Опис: скарга на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ Куліченко О.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
Судове провадження 22-ц/785/5607/16
  • Номер: 22-ц/785/5607/16
  • Опис: Томашевська Л.Г. - ОСББ "Отрадне" про визнання незаконним розпорядження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
Судове провадження 6/239/8/2020
Судове провадження 2-зз/496/7/19
Судове провадження 2/522/2657/20
  • Номер: 2/522/2657/20
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 07.08.2020
Судове провадження 6/239/41/2021
  • Номер: 6/239/41/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Судове провадження 6/331/183/2021
  • Номер: 6/331/183/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2021
  • Дата етапу: 28.08.2021
Судове провадження 22-ц/807/4486/21
  • Номер: 22-ц/807/4486/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2021
  • Дата етапу: 28.12.2021
Судове провадження 4-с/331/15/2022
Судове провадження 4-с/331/17/2022
Судове провадження 22-ц/807/1883/22
  • Номер: 22-ц/807/1883/22
  • Опис: скарга на дії приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2022
  • Дата етапу: 22.08.2022
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/1321/3314/11
  • Номер: 2/1321/3314/11
  • Опис: про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 2/420/105/12
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 ск 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 2/1815/7649/11
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 з 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 к 22)
Судове провадження 61-12383 ск 22 (розгляд 61-12383 св 22)
Судове провадження 4-с/331/17/2022
  • Номер: 4-с/331/17/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 26.12.2022
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/812/21108/11
  • Номер: 2/812/21108/11
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2010
  • Дата етапу: 25.06.2014
Судове провадження 6/333/212/14
  • Номер: 6/333/212/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2014
  • Дата етапу: 22.05.2014
Судове провадження 2/522/837/14
  • Номер: 2/522/837/14
  • Опис: про визнання реєстрації недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2004
  • Дата етапу: 20.11.2019
Судове провадження 2/522/2093/21
  • Номер: 2/522/2093/21
  • Опис: про визнання незаконним розпорядження, рішення виконавчого комітету, усунення перешкод та визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2019
  • Дата етапу: 26.10.2021
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2-з/522/302/24
Судове провадження 2/1515/3733/11
Судове провадження 2/1524/610/12
Судове провадження 2/1107/177/12
Судове провадження 2/2322/11
  • Номер: 2/2322/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/910/3819/11
  • Номер: 2/910/3819/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
Судове провадження 2/201/6562/11
  • Номер: 2/201/6562/11
  • Опис: Про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 17.03.2025
Судове провадження 6/212/52/25
  • Номер: 6/212/52/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
Судове провадження 2/1603/91/2012
  • Номер: 2/1603/91/2012
  • Опис: про визнання права власності на спадщину за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2011
  • Дата етапу: 12.01.2012
Судове провадження 2/1308/3431/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 20.07.2011
Судове провадження 2/409/3495/11
Судове провадження 2/570/54/2013
  • Номер: 2/570/54/2013
  • Опис: про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на будинковолодіння , визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та розподіл будинковолодіння та присадибної земельної ділянки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1364/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ткаченко І. Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 16.07.2013
Судове провадження 2/21/11
Судове провадження 2/2314/6809/11
Судове провадження 2/617/11969/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація