справа №0108/1758/2011 рік

провадження № 2/108/11/2012

У Х В А Л А

18 червня 2012 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветкова О. Я. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 06 березня 2012 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 16.01.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

          Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 16 січня 2012 р. позовні вимоги позивачки задоволені частково. З відповідачки стягнута матеріальна шкода у розмірі 8406 грн. 00 коп. та моральна шкода у сумі 3000 грн. 00 коп., також стягнуті судові витрати у розмірі 179 грн. 00 коп. У задоволенні решти позову відмовлено та на користь держави з відповідачки додатково стягнуто судовий збір у розмірі 33 грн. 10 коп.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 06 березня 2012 р. залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з заочним рішенням, з ухвалою суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення та з ухвалою суду про виправлення описки, відповідачка подала одну апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 06.03.2012 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 06.03.2012 р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглянута та постановлена ухвала про залишення зазначеної заяви без задоволення.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Відповідно до п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України може бути оскаржена лише ухвала про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із частиною 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 06 березня 2012 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, повернути ОСОБА_1

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя            О. Я. Цветков