Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области

Дело № 416/1713/2012

пр.№ 1/416/148/2012

П Р И Г О В О Р

именем Украины

26 марта 2012 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Князевой Н.В.,

при секретаре Таранущенко В.С.,

с участием прокурора Шматко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,

не работающего, ранее судимого 30.06.09 года Широковским районным

судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам

лишения свободы, освобожден 23 августа 2011 года на основании

постановления Желтоводского городского суда от 15.08.11 года

условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней, проживающего

в г. Кривом Роге по ул.Краснофлотская 44

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_1, 08 января 2012 года, примерно в 12 часов, находясь на заднем сидении автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, в момент следования мимо остановки общественного транспорта "Пионерлагерь", расположенной по ул.Каткова в г.Кривом Роге, реализуя внезапно возникший умысел на противоправное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель, готовясь к тайному похищению чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны водителя, спрятал под надетую на нем куртку лежащий на заднем сидении указанного автомобиля, принадлежащий потерпевшему ресивер "Orton X-80" стоимостью 158 грн, после чего, продолжая свои преступные действия, примерно в 12.20 часов, попросил ОСОБА_2 остановить автомобиль напротив здания "Правексбанка" по ул.50 лет Октября 26 в г.Кривом Роге. После того, как ОСОБА_1 покинул салон автомобиля, потерпевший обнаружил пропажу ресивера и потребовал у последнего остановиться. Однако ОСОБА_1, будучи изоблеченным в совершении преступления, удерживая похищенное, скрылся, таким образом, открыто, из корыстных побуждений похитив, принадлежащий ОСОБА_2 ресивер, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

          Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1А виновным себя признал полностью и суду показал, что потерпевший подвозил его из с.Зеленое на м-н Ингулец. Сидя на заднем сидении, увидел коробку с ресивером, решил похитить. Спрятал под куртку. Когда выходил из автомобиля, водитель заметил пропажу, стал его звать, но он убежал. В содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными материалами дела: справкой о стоимости похищенного (л.д.12); протоколом от 29.02.12 года, в ходе которого осмотрен предмет преступления (л.д. 19); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.02.12, в ходе которого ОСОБА_1 указал на место в автомобиле, где он сидел, когда похитил ресивер, а также местность, где он находился когда потерпевший просил его остановиться (л.д.32-33).

Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно.

          Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, второй раз привлекающегося к уголовной ответственности, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, не работающего, по месту жительства характеризующегося положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит возмещение ущерба путем изъятия похищенного, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

          С учетом изложенного, степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

           Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины, частично - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 30.06.09 года и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.

          Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 февраля 2012 года.

          Вещественное доказательство - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 ресивер оставить ему же.

          Меру пресечения ОСОБА_1А до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья