Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-о-80/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

                     головуючого судді - Вікторович Н.Ю.

                     при секретарі - Колайчук І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з вищевказаними вимогами в суд, посилаючись на те, що її чоловік працював водієм у ВАТ «ІнГЗК». За місцем роботи він отримував заробітну плату, яку повністю віддавав їй для придбання речей одягу, продуктів харчування, сплати комунальних послуг.

21 листопада 2004 року її чоловік ОСОБА_2 звільнився з місця роботи у зв»язку з виходом на пенсію і отримував пенсію до 16 травня 2005 року –до моменту смерті.

Як чоловік так і вона працювали до укладення шлюбу, так і після нього. 21 листопада 2004 року чоловік звільнився з роботи, так як вийшов на пенсію, а вона в 2003 році залишилася без роботи, і з того часу, а саме з 10 грудня 2003 року по 27 травня 2010 року вона фактично перебувала на обліку у філії Інгулецького районного центру зайнятості. Весь час свого безробіття вона вела домашнє господарство, доглядала чоловіка у якого було важке здоров»я, а тому вся їх сім»я перебувала на утриманні чоловіка.

16 травня 2005 року ОСОБА_2 помер.

Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 16 травня 2005 року.

Заявниця у судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі, м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, своїх заперечень по пред'явленій заяві суду не представив. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких обставин.

17 липня 1976 року заявниця та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб /а.с.19/.

16 травня 2005 року ОСОБА_2 помер /а.с.13/.

Відповідно до довідки Інгулецького районного центру зайнятості, виданої 04 травня 2011 року заявниця перебувала на обліку шість разів: з 2003 року по 2010 рік /а.с.22/.

ОСОБА_2 в період з 10 січня 1986 року по 21 листопада 2004 року працював на ВАТ «ІнГЗК»та мав постійний заробіток /а.с.8-12, 15-16/.

Відповідно довідки ПАТ «ІнГЗК»ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 по день його смерті, та знаходилася повністю на його утриманні /а.с.21/.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню за вищезазначеними обставинами.

Факти, про встановлення яких просить заявник мають для неї юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 256 ч.6 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні задовільнити.

          Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер 16 травня 2005 року.

          Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя