12.10.2012

Справа № 3/0808/1727/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 жовтня 2012 року                                                                      м. Запоріжжя

          Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан –не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          03.08.2012 року о 00-20 годині під час перевірки працівниками міліції дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив повторно протягом року обмеження адміністративного нагляду у частині знаходження за місцем проживання у нічний час (з 21-00 по 05-00 години), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся, пояснив суду, що в ніч з 02.08.2012 року на 03.08.2012 року він знаходився за місцем проживання своєї бабусі, якій напередодні раптом стало зле, тому він не встиг завчасно попередити працівників міліції, здійснюючих адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, оскільки турбуючись про її стан здоров’я одразу ж направився до неї.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 130193/1016 від 04.08.2012 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 04.08.2012 року, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2011 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2012 року про продовження адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ним адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що він був відсутнім за місцем проживання у зв’язку з тим, що в цей час доглядав свою хвору бабусю, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Л.В. Клименко