07.09.2012

                                                                                          Справа № 3/0808/1626/2012

ПОСТАНОВА

07 вересня 2012 року                                                             м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Таврія Холод», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії АА № 008759 від 20.08.2012 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Таврія Холод», порушив порядок ведення податкового обліку: п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, ст. 139, п. 201.10 ст. 201, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, в якій надається перелік тих даних, що обов’язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з матеріалів даної справи, працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя на ім’я ОСОБА_1 було направлено лист-запрошення за вих. № 4732/10/22-12 від 09.08.2012 року, в якому він запрошувався до ДПІ у Жовтневому району м. Запоріжжя на 17.08.2012 року для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Про факт надсилання ОСОБА_1 даного листа свідчить копія фіскального чеку від 09.08.2012 року, але в справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості про отримання ним зазначеного листа, до того ж, протокол про адміністративне правопорушення датується 20.08.2012 року, що свідчить про недотримання працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя вимог ст. 254 КУпАП.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й об’єктивне з’ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду і вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Л.В. Клименко