Судове рішення #25306918


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6671/2012


19.09.2012 року                                                                                          м. Сімферополь


Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим, в складі:

головуючого, судді – Андрєєвої О.М.

при секретарі: Стародуб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго” в особі СП ПАТ „ДТЕК Крименерго” СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2010 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення. Під час перевірки було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що був складений акт про порушення ПКЕЕН №188443, один з екземплярів був вручений споживачу. У ході повторної перевірки дотримання споживачем правил користування електричною енергією було також встановлено порушення про що був складений акт № 197425 від 10.11.2010р. За вказаним актом за результатами комісійного розгляду проведено нарахування суми збитків згідно з методикою розрахунку розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ в розмірі 4083,96 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача – ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку не явки відповідача просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, належним чином та в строк.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються статтею 22 ЦК України, статтями 26,27 Закону України "Про електроенергетику", пунктами 3,7,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення.

Пунктом 3 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Згідно з п. 9 Правил споживання електроенергії енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до правил частин 2,3,4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з положеннями пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 05 травня 2010 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилося в самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. У ході повторної перевірки дотримання споживачем правил користування електричною енергією було також встановлено порушення про що був складений акт № 197425 від 10.11.2010р. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника складений акт про порушення ППЄЄН № 188443. У ході повторної перевірки дотримання споживачем правил користування електричною енергією було також встановлено порушення про що був складений акт № 197425 від 10.11.2010р. За вказаними актами за результатами розгляду проведено нарахування суми збитків, згідно з методикою розрахунку розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у розмірі 4083 гривень 96 копійки. Згідно з довідкою адресно-довідкового сектору відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.06.1989 року, тобто є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Актах складений у присутності ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідачів на користь позивача суму збитків розрахованих за актів в розмірі 4083 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37,53 Правил користування електричною енергію для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218,224 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В:


Позов ПАТ „ДТЕК Крименерго” в особі СП ПАТ „ДТЕК Крименерго” СМЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго” в особі СП ПАТ „ДТЕК Крименерго” СМЕМ суму збитків у розмірі 4083 грн. 96 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго” в особі СП ПАТ „ДТЕК Крименерго” СМЕМ судови витрати у розмірі по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.




Суддя:


Суддя                                                                                          


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація