Справа № 0306/5143/2012

Провадження № 2-с/0306/41/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої –судді Денисюк Т.В.

при секретарі Бортюку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

          20 липня 2012 року Ковельським міськрайонним судом видано наказ № 2н/0306/955/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло»заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 1029,68 грн. та 107,30 грн. судових витрат.

          Копію наказу боржник отримала 27 липня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

          03 серпня 2012 року нею подано заяву про скасування судового наказу з мотивів наявності спору , зокрема боржник заперечує факт існування договірних правовідносин та вважає безпідставними проведені нарахування.

          В судове засідання заявник не з’явилась, подала клопотання по розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

          Представник стягувача, будучи належним чином повідомленим про час і імсце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенні, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав:

          За змістом ст.95 ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано по вимогах про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

          Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 році визначено, що якщо заявлено таку вимогу , то судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджує фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

          Боржником наголошується на відсутності договору, заперечується факт отримання послуг та не визнається нарахована сума заборгованості, що свідчить про наявність спору та необхідність перевірки вказаних обставин в порядку позовного провадження.

          Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в:

          Заяву задовольнити.

          Скасувати судовий наказ № 2н/0306/955/2012 від 20 липня 2012 року виданий Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПТМ «Ковельтепло»заборгованості по оплаті наданих послуг в сумі 1029,68 грн. та 107,30 грн. судових витрат.

          Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

ГОЛОВУЮЧ А: ОСОБА_2

Головуючий:ОСОБА_2