Справа № 0306/4443/2012

Провадження № 1/0306/271/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2012

          Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

          головуючої - судді Денисюк Т.В.

при секретарі           Бортюку А.С.,

за участю прокурора Борзовець С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 2-1 провулок Ватутіна,6Б/10, судимого:

- 07.09.2007 року Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- 28.10.2008 року Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

- 27.10.2009 року Ковельським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду від 28.10.2008 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

          На підставі постанови Ківерцівського районного суду від 09.03.2011 року позбавлення волі замінено на обмеження волі строком на 1 рік 3 міс 4 дні.

          08.12.2011 року на підставі постанови Рівненського районного суду звільнено від відбування даного покарання умовно-достроко невідбутий строк -5 місяців 15 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          підсудний ОСОБА_1 28 квітня 2012 року в проміжок часу 02 год. 24 хв. –02 год. 38 хв., знаходячись біля нічного клубу «Кіно»по вул. Театральній,18 в м.Ковелі, повторно, таємно викрав з незачиненого автомобіля «BMW», реєстраційний номер FZP590, що належить ОСОБА_2, мобільний телефон марки «Nokia-6700 Classic Gold»ІМЕІ 352696045889523 з картою накопичувачем ємкістю 8 гб, вартістю 3150 грн., в якому був стартовий пакет оператора стільникового зв’язку «Київ-стар»вартістю 25 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 27 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3202 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винність у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і по суті пред’явленого обвинувачення показав, що дійсно 28 квітня 2012 року, біля 02 години ночі, відпочивав в нічному клубі «Кіно» м.Ковеля. Маючи намір підвезти свого знайомого ОСОБА_3, який перебував в стані сильного алкогольного сп’яніння, до дому, він сів за кермо автомобіля «BMW», реєстраційний номер FZP590, що належить ОСОБА_2, та попросив у ОСОБА_3 ключі. Останній почав кричати та сваритись, а тому він вийшов з автомобіля, взявши з собою мобільний телефон, який лежав біля перемикача передач. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не призначати покарання у виді позбавлення волі, оскільки має намір одружитись.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться також іншими доказами по справі і зокрема:

- протоколом вилучення у ОСОБА_1 мобільного телефону марки «Nokia-6700 Classic Gold»ІМЕІ 352696045889523, що належить потерпілому ОСОБА_2 (а.с.14)

- висновком судової товарознавчої експертизи № 241 від 31.05.2012 року, згідного якого залишкова вартість мобільного телефону станом на 11.05.2012 року складає 3150,00 грн. (а.с.24-27)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, під час якого підсудний на місті показав та розказав про обставини скоєння злочину (а.с.54-60).

Таким чином, аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, всі обставини по справі.

Так, вчинений злочин за ступенем тяжкості відповідно до ст..12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Приймаючи також до уваги матеріальний та сімейний стан підсудного, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, однак позитивно характеризується по місцю проживання, одержує дохід від тимчасових заробітків, має намір створити сім’ю, заподіяна потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання в межах санкції закону, за яким він притягуються до відповідальності у виді обмеження волі на мінімальний строк.

Підстав для застосування іншого виду покарання суд не вбачає.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ковельського міськрайонного суду від 28.10.2008 року призначено остаточне покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.          На підставі постанови Ківерцівського районного суду від 09.03.2011 року позбавлення волі замінено на обмеження волі строком на 1 рік 3 міс 4 дні.           08.12.2011 року постановою Рівненського районного суду ОСОБА_1 звільнено від відбування даного покарання умовно-достроко невідбутий строк становить 5 місяців 15 днів.

Таким чином, остаточне покарання слід призначити на підставі ст.71 КК України з урахуванням покарання невідбутого за вказаним вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2009 року у виді обмеження волі.

Судові витрати по справі підлягають стягнення з засудженого. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2009 року –5 місяців 15 днів, - остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу щодо засудженого залишити попередню у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 245,00 грн.

Речові докази по справі :

- DVD диск –залишити при справі,

- мобільний телефон «Nokia-6700 Classic Gold»ІМЕІ 352696045889523, коробку з під телефону, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_2 , - залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: Т.В.ДЕНИСЮК

Головуючий:ОСОБА_4