Справа № 1-45/2009 року

В  И  Р  О  К

І  М Е Н Е М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

     14 липня 2008 року Ширяївський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді                                                          Паринюка С.І.

при секретареві                                                               Писаревській Л.О.

з участю:

прокурора                                                                        Хом'яченко Г.В.

захисника                                                                         ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу за обвинуваченням:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Дубове Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, не військовозобов'язаного, проживаючого в с.Вікторівка Ширяївського району Одеської області, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     19 грудня 2007 року, біля 08.30 годин в АДРЕСА_1, підсудний ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачиненні двері зайшов до веранди житлового будинку ОСОБА_3, де побачивши на підвіконні ключі від будинку, взяв їх і відчинив вхідні двері вказаного житлового будинку, де керуючись корисними мотивами, зі спальної кімнати викрав мобільний телефон «Нокія 6110», вартістю 1000 гривень, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

     Викраденим розпорядився на свою користь.

     Матеріальний збиток потерпілому відшкодовано повністю, цивільний позов по справі не заявлено.

     В судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

     Так, як ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з проникненням у житло.                    

     При обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

     Суд не вбачає обставин, які обтяжують покарання підсудному.    

     Суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному,  його щире каяття.

     На підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючу обставину, а також те, що підсудний злочин вчинив вперше та має на утримані трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого виправитися без реального відбування покарання  і приймає рішення, відповідно до вимог ст.75 КК України, про звільнення його  від відбування покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі - строком на три роки.

     На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк - один рік.

     Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

     Речові докази по справі: мобільний телефон«Нокія 6110», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.15), вважати повернутими по належності.

     На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                          Суддя ________________