справа № 2-222/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         05.06.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину -земельну ділянку, в порядку спадкування  за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що пропущені строки прийняття спадщини.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача, Кулаженської сільської ради, сільський голова Репа Г.В., в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечували. Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

            Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області померла ОСОБА_5 (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_1, виданим 16.08.07 р. Кулаженською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті  вона мала у власності  земельну ділянку, площею 3,940 га в межах  згідно з планом, розташовану на території Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної  власності на землю, серія ІV- ПЛ № 027534.            На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, яким  належну  їй земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV- ПЛ № 027534, виданого  Кулаженською сільською радою 24.07.03 р., заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.. Після смерті ОСОБА_5спадщину прийняла тільки позивач, шляхом вступу в управління та користування земельною ділянкою, що підтверджується наявністю у останньої Державного акту на право приватної власності  на земельну ділянку.

            ОСОБА_4 (батько позивача) не бажає скористатися своїм правом на належну йому  частину в спадщині та відмовляється від неї на користь позивача. ОСОБА_3(сестра  позивача) не вчинила жодної із дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини та звертатися з позовом до суду для продовження строку для прийняття  спадщини не буде. Інших спадкоємців немає.

            Відповідно до ст. 1225 ч. 1 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та розташована на території Кулаженської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження строку».

На підставі викладеного, керуючись ст. 1225 ч. 1; ст. 1268 ч. 5 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями, відповідно до ст. ст. 8, 10, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 3,940 га в межах  згідно з планом, розташовану на території Кулаженської сільської ради, Гребінківського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної  власності на землю, серія ІV- ПЛ № 027534.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     підпис                         О.І.Радзівон

                                         Копія                                              вірно.

                      Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                      О.І.Радзівон