412/8822/2012
2/412/4169/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Кравченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту та права на наслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.
06 вересня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували проти закриття провадження по справі.
Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, за необхідне заявлене клопотання задовольнити, а провадження по справі закрити. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту та права на наслідування - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя Жовтневого
районного суду
м. Дніпропетровська С.О.Демидова