Дело № 1-14/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.07.2012                                                                                                     г. Вольнянск

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи                     Кияшко В.А.,

при секретаре                     Павливской И.В.,

с участием прокурора                     Монина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

          в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 05.04.2009г. на 06.04.2009г., ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, несовершеннолетним ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли ко двору дома № 114 по ул. Шевченко, с. Новогупаловка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего гр. ОСОБА_5, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили:

- двигатель внутреннего сгорания, объемом 500 куб.см, мощностью 40 лошадиных сил, стоимостью в 1000 гривен;

- три швеллера, длиной по 2 метра каждый, стоимостью по 70 гривен за один метр, на общую сумму 1620 гривен, чем причинили потерпевшему гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 09.04.2009г. на 10.04.2009г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 114 по ул. Шевченко, с. Новогупаловка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего гр. ОСОБА_5, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил:

- три металлические бочки, объемом 50 литров каждая, стоимостью в 100 гривен за одну, на общую сумму 300 гривен;

- три швеллера, длиной по 3 метра каждый, стоимостью по 70 гривен, всего стоимостью 630 гривен;

- металлическую ось с ручной тачки, длиной 1,5 метра, диаметром 30 мм, стоимостью 100 гривен, на общую сумму 1030 гривен, чем причинил потерпевшему гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 15.04.2009г. на 16.04.2009г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 114 по ул. Шевченко, с. Новогупаловка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего гр.ОСОБА_5, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил:

- шесть металлических труб, длиной по 4 метра каждая, диаметром 100 мм, стоимостью 50 гривен за один метр, на общую сумму 1200 гривен, чем причинил потерпевшему гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 19.04.2009г. на 20.04.2009г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 114 по ул.Шевченко, с.Новогупаловка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего гр.ОСОБА_5, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил:

- шесть электродвигателей, мощностью 500 Вт, стоимостью за один двигатель 200 гривен, на общую сумму 1200 гривен, чем причинил потерпевшему гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ночь с 25.04.2009г. на 26.04.2009г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору дома № 114 по ул. Шевченко, с. Новогупаловка, Вольнянского района, Запорожской области, принадлежащего гр.ОСОБА_5, откуда, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил:

- алюминиевый кабель, длиной 30 метров, стоимостью за один метр 40 гривен, всего на общую сумму 1200 гривен;

- металлический лист овальной формы 1,5 метра, стоимостью за 1 метр 70 гривен, на общую сумму 1270 гривен, чем причинил потерпевшему гр.ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выделено в отдельное производство в связи с объявлением подсудимого ОСОБА_1 в розыск.

06.10.2009г. по уголовному делу в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 вынесен обвинительный приговор от 06.10.2009г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что действительно в 2009г. совершил пять краж, одну кражу совершил с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, а остальные четыре самостоятельно. Подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвердил тем самым изложенное в обвинительном заключении, согласен со всем перечнем похищенного.

          Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого. При этом, разъяснив последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедившись в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_1, связанные с тайным похищением чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору, повторно - суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Предварительным и судебным следствием установлены следующие данные о личности подсудимого: в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете в наркологических диспансерах или у психиатра не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья в силу ст. 66 УК Украины, данные обстоятельства судом признаются как смягчающее наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и считает, что подсудимому, возможно, назначить наказание без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших (гражданских истцов) в связи с их неявкой суд оставляет без рассмотрения. Суд разъясняет гражданским истцам, что они имеют право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

          Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.

          Судья:                                                                                           В.А. Кияшко

19.07.2012