Справа № 412/11191/2012
провадження № 2/412/4712/2012
У Х В А Л А
про забезпечення позову
28 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
Позивачем була подана заява про забезпечення позову, у якій останній просив накласти арешт на квартиру № 55, корпус 4, в будинку № 108 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпропетровську загальною площею 45,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 В обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що відповідачем ОСОБА_2 можливі дії направлені на відчуження спірної квартири.
Ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири № 55, корпус 4, в будинку 108 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, укладений між позивачем та відповідачем.
На підставі викладеного вважаю, що ненакладення арешту на вказану квартиру може зробити неможливим виконання рішення про визнання договору дарування квартири недійсним, у випадку прийняття його на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру № 55, корпус 4, в будинку № 108 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпропетровську загальною площею 45,2 кв.м., яка належить ОСОБА_2 до прийняття рішення по справі.
Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання
Строк пред’явлення до виконання ухвали я к виконавчого документа протягом одного року.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 108/4/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, вул. Василевська, буд. 176, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Суддя С.О.Демидова