ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.06р.

Справа № 35/446

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал",                   м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровського вищого професійного училища будівництва, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 3558,07 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Новицька О.Л., юрисконсульт, дов.№30/28 -06 від 17.10.06 р.

Від Відповідача - Яблонська В.М., керівник, дов.№5373 від 13.07.06 р. 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення –3558,07 грн,  посилаючись на договір № 1673 від 12.01.2004р.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

         Відповідач проти суми боргу не заперечує, пояснює, що не може сплатити її внаслідок відсутності бюджетного фінансування.

          За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

             Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          - 12.01.2004р. між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 1673 на  надання послуг водопостачання та водовідведення строком дії до 12.01.2005р. та який відповідно до п. 9.2. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявить про відмову від нього чи його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

           Згідно умов договору позивач зобов’язався забезпечити надання вказаних послуг, а відповідач здійснювати оплати  за надані послуги.

        - На виконання умов договору в спірний період  з лютого 2004р.  по серпень 2006р. включно Позивач здійснив надання послуг, що підтверджується актами прийняття наданих послуг за цей період, які підписані сторонами без зауважень та відповідач немає заперечень щодо кількості наданих послуг.

         Згідно п.5.3. договору кінцевий розрахунок за фактично надані послуги повинен бути здійснений Відповідачем в повному розмірі до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

Відповідач  за надані послуги  розрахувався частково. Заборгованість становить 3558,07 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на та не заперечується відповідачем.

             Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

             Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.       

            Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

          Керуючись ст. 44, 49,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України,  господарський суд,-

ВИРІШИВ :

    

    Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з Дніпропетровського вищого професійного училища будівництва - 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 3-а, код ЄДРПОУ 02541361 (р/р 35223011001260 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал»–49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-а, код ЄДРПОУ 03341305  (р/р 26006091207141 в Жовтневому безбалансовому відділенні ДОФ УСБ, МФО 305017)   борг –3558, 07 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім грн 07 коп), витрати по сплаті держмита –102, 00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).        

     Наказ  видати після набрання  рішенням законної сили.        

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

    

               

Рішення підписано      09 листопада 2006 року

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано