Справа № 1327/2772/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

          03 серпня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді           Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач в червні 2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 29.08.1987 року вони уклали шлюб. Від подружнього життя мають двох дітей, які повнолітні. Сімейне життя між ними стало погіршуватись на протязі останніх дванадцяти років, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім’ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з’явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідач до суду не з’явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд прийшов до наступного.

          Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.1987 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 15.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за актовим записом № 452.

          Від подружнього життя сторони мають двох дітей, які досягли повноліття, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження.

Судом встановлено, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, на розірвання шлюбу згідні.

Спору відносно спільно –нажитого майна у сторін не має.

          Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сім’я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

          Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.08.1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 452 –розірвати.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з часу його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                             В. В. Грабовський