Справа № 1327/2773/2012
У Х В А Л А
судового засідання
18 червня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Відповідач 05.06.2012 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з нього 2000 грн. матеріальної та 200 грн. моральної шкоди. У зв’язку з тим, що він знаходився за межами Львівської області не мав можливості бути присутнім на судових засіданнях.
01.06.2012 року він отримав заочне рішення. З даним рішенням він не згідний, так як особисто він не відключав гаражі від електричної енергії та не демонтував добудови. Добудова, яку звів ОСОБА_3, заважала заїзду та виїзду з гаражу членам гаражного кооперативу, гаражі яких знаходились навпроти. Були випадки пошкодження машин. На вимоги членів гаражного кооперативу знести вказану добудову ОСОБА_3 не реагував. Був складений акт та по виявлених порушеннях, яким зобов’язано ОСОБА_3 демонтувати непередбачені конструкції по проекту. ОСОБА_3 на всі приписи не реагував і тому в червні 2008 року з допомогою трактора було демонтовано добудову. 15.06.2006 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 сам відключив свій гараж від електроенергії, про що він склав акт і всі свідки події поставили свої підписи. Просить переглянути заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2011 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник (відповідач) заяву підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2011 року у справі № 2-272/11 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто 2000 грн. матеріальної та 200 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У матеріалах справи відсутні відомості про виклик відповідача в судове засідання на 29.07.2011 року.
Крім того, у своїх поясненнях відповідач зазначає обставини, що повністю чи частково можуть виключати його відповідальність за позовом про відшкодування майнової шкоди, зокрема те, що демонтаж належної позивачеві добудови було зроблено за допомогою трактора, яким керував не відповідач.
Таким чином, наявні передбачені ст. 232 ЦПК України обставини, що слугують підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення –задовольнити.
Заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 29 липня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у справі № 2-272/11 - скасувати.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2012 року о 10.00 год. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський