Справа № 412/9916/2012
2/412/4421/2012
У Х В А Л А
16 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Голосній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про витребування майна з чужого володіння, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
16 серпня 2012 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якій він просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»інформацію, за якою адресою та на якій правовій підставі ПАТ КБ «Приватбанк»здійснює зберігання (утримання) автомобілю Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930) та витребувати свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб (техпаспорт); хто і на якій правовій підставі здійснив зняття реєстрації з реєстраційного обліку в органах ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області автомобіль Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930); хто і на якій правовій підставі здійснив відчуження автомобілю Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930); у Дніпропетровського ВРЕР № 1 ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області інформацію, хто і на якій правовій підставі здійснив зняття з реєстраційного обліку та відчуження в органах ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області автомобіль Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930), хто на сьогодні є власником автомобілю Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930).
В судовому засіданні представники позивачів просили задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача просив вирішити клопотання про витребування доказів на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у представника позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»та у Дніпропетровського ВРЕР № 1 ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області вищевказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»інформацію, за якою адресою та на якій правовій підставі ПАТ КБ «Приватбанк»здійснює зберігання (утримання) автомобілю Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930) та витребувати свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб (техпаспорт); хто і на якій правовій підставі здійснив зняття реєстрації з реєстраційного обліку в органах ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області автомобіль Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930); хто і на якій правовій підставі здійснив відчуження автомобілю Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930); у Дніпропетровського ВРЕР № 1 ОСОБА_5 України в Дніпропетровській області інформацію, хто і на якій правовій підставі здійснив зняття з реєстраційного обліку та відчуження в органах ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області автомобіль Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930), хто на сьогодні є власником автомобілю Daewoo М1 Т13110 (легковий седан-В, кузов Y6DT1311060306930).
Зазначену в ухвалі інформацію надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в судове засідання, яке призначено на 04 вересня 2012 року на 12 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до ПАТ КБ «Приватбанк»та до Дніпропетровського ВРЕР № 1 ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова