Справа № 2-1961/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "14" жовтня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 квітня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. Фактично їх сім’я не існує з березня 2010 року. Основною причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння та неповага один до одного, постійні сварки, скандали, заходи, що приймалися ним для збереження сім'ї результату не дали, примирення між нами та відновлення стосунків вважав неможливим, на розірванні шлюбу наполягав, зазначив, що спори про поділ майна між ними відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, надала згоду на розірванні шлюбу, просила залишити шлюбне прізвище «Песнєва» після розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмових заяв позивача та відповідача, оцінивши надані до позову докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 квітня 2006 року зареєстрований шлюб Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 156 від 22.04.2006 року (а.с.11) та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 017005, відповідачу присвоєно прізвище чоловіка «Песнєва».

Сторони є батьками неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 041587.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям, припинення шлюбно-сімейних відносин з березня 2010 року, непорозуміння та несумісність характерів, постійні сварки.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Відповідач не надавала доказів і не зазначила поважних причин та істотних умов, які підтверджували би, що дійсно спільне проживання і шлюбно-сімейні відносини між подружжям можуть бути продовжені не порушуючи їх інтересів. Не надавала клопотань про призначення строку для примирення.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст.174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 зареєстрований 22 квітня 2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 156, свідоцтво про шлюб серії І-ЖС № 017005, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Песнєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_6