Справа № 33-Ц-625                              Головуючий у 1 -ій нет. - Островський Л.Є.

Категорія: Ц-36                                     Суддя-доповідач: Василевич B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                                   м.Рівне

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2006 року, -

встановила:

У червні 2005 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодуванню матеріальної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2005 року частково задоволено позов. З ОСОБА_1 стягнуто на користь позивачки 550 грн. 70 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 200 грн. витрат на проведення експертизи.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2006 року відмовлено у поновленні строку та залишено апеляційну скаргу без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка заяву про апеляційне оскарження подала 5 грудня 2005 року, тобто з пропуском десятиденного строку і поважних причин пропуску цього строку не навела.

В судовому засіданні апеляційного суду покликалась лише на те, що їй не було відомо про порядок та строк оскарження. Проте з протоколу судового засідання видно, що вона приймала участь в судовому засіданні, по завершенню якого було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення (а.с. - 20 зв.).

За наведених обставин апеляційний суд обгрунтовано відмовив в поновлені строку апеляційного оскарження, тому підстав для скасування оскаржуваної ухвали немає.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції винесена з додержанням судом норм процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 p. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 січня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.