Справа № 0309/8015/2012
Провадження № 3/0309/428/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., при секретарі Оласюк Л.П., з участю прокурора Сергійчук О.О., розглянувши справу, що надійшла з УБОЗ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу Білоозерського лісництва ДП «Любешівський ЛМГ», неодруженого, ІПН НОМЕР_1, --
встановив:
ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Білоозерського лісництва державного підприємства «Любешівський ЛМГ»та будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов'язками, з метою особистого збагачення 11 червня 2012 року незаконно реалізував за 540 гривень підприємцю ОСОБА_2 3,83 вільхових дров, чим порушив частину 1 статті 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
В судовому засіданні Хомик свою вину у вчиненні проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що 11 червня 2012 року працював на одній з лісосік Білоозерського лісництва, здійснював вибіркову порубку лісу. В цей день відправив на нижній склад «Любешівський ЛМГ»близько 19 деревини. Незначну частину дров, які залишились на ділянці, вирішив продати без дозволу лісничого. Для цього зв'язався з жителем села Невір підприємцем ОСОБА_2 та запропонував йому купити приблизно 4 вільхових дров за 540 гривень. На цю пропозицію останній погодився. Цього ж дня трактором одного з працівників, який займався порубкою лісу, доставили деревину на подвір’я ОСОБА_2 Оговорені від оборудку кошти отримав 12 червня 2012 року.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 червня 2012 року (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8-11) , протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с. 17-19).
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 172-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується в цілому позитивно, неодружений, на утриманні непрацюючих осіб не має, його оклад в «Любешівському ЛМГ» становить 2195 гривень.
Незаконні збуті ОСОБА_1 вільхові дрова, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2 слід повернути державному підприємству «Любешівський ЛМГ», отримані від незаконної їх реалізації кошти -- конфіскувати.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу розміром 1 (одна) тисяча гривень з конфіскацією 540 (п’ятсот сорока) гривень незаконно одержаної неправомірної вигоди.
Незаконні збуті ОСОБА_1 3,83 вільхових дров, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 в селі Невір Любешівського району, повернути державному підприємству «Любешівський ЛМГ».
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_5