Справа № 0309/7908/2012
Провадження № 2-а/0309/7771/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-
встановив:
15 червня 2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Любешівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним дій відповідачів по прийняттю рішення № 2/25 від 25 лютого 2008 року про надання дозволу на заставу жилого будинку.
У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду. Вважає, що пропустив його з поважних причин, адже взнав про існування згадуваного рішення 08 червня 2012 року у судовому розгляді справи за цивільним позовом ПАТ «Приватбанк»до нього, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту –КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Посилання позивача на те, що він не знав про існування рішення про надання дозволу на заставу житлового будинку видаються сумнівними. Адже з змісту позовної заяви вбачається, що договір іпотеки з ПАТ «Приватбанк»було укладено 25 квітня 2008 року саме позивачем. Для підписання такої угоди майбутньому боржнику слід подати кредитору певний пакет документів. У випадку проживання дітей у будинку необхідно надати рішення органу опіки та піклування про надання дозволу на його заставу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність у позивача поважних причин пропуску звернення до суду та підстав для його поновлення судом.
Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",--
ухвалив:
У клопотанні позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Любешівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Управлінню Державної казначейської служби в Любешівському районі Головного управління Державного казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачені 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок судового збору (квитанція № к12/D/96 відділення № 0212 Луцького регіонального управління ПАТ «Комерційний банк «Надра» від 13 червня 2012 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Любешівського районного
суду Волинської області ОСОБА_3