Справа № 0309/8257/2012

                                                                                Провадження № 2/0309/289/2012

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 вересня 2012 року                                                             смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

проводячи попереднє судове засідання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, --

встановив:

До Любешівського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, просить зобов’язати ОСОБА_2 знести самочинну добудову до магазину відповідача по вулиці Червоноармійській, 70 села Великий Курінь Любешівського району.

Ухвалою від 03 вересня 2012 року провадження у справі відкрито.

Під час попереднього судового засідання позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу проведення будь-яких будівельних робіт.

Мотивує свою заяву тим, що йому відомо про те, що відповідач будує бар. Вказаний заклад буде створювати йому незручності: відповідачі будуть справляти свої природні потреби на його земельній ділянці.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти заяви позивача, вказала, що вона не може припинити розпочате будівництво, адже фактично знесена одна стіна будівлі. У зв’язку з цим неможливо забезпечити схоронність товару, який знаходиться у магазині.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у забезпеченні позову з наступних міркувань.

Відповідно до частин 2, 3 статті 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Натомість відповідач, мотивуючи своє клопотання, лише припускає, що позивач споруджує бар та буде справляти свої природні потреби на його земельну ділянку. Разом з тим, не вказав, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім цього, з огляду на пояснення позивача встановлення заборони продовження будівельних робіт ставить під загрозу її господарську діяльність.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 151-153 ЦПК,--

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову шляхом встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 проведення будь-яких будівельних робіт по вулиці Червоноармійській, 70 села Великий Курінь Любешівського району.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали суду.

          Головуючий: суддя                                                            В.Д. Глинянчук