Справа № 0309/8174/2012

                                                                      Провадження № 2/0309/275/2012

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          15 жовтня 2012 року                                          селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

встановив:

          До Любешівського районного суду із позовом звернулася ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

          Свої вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям не склались, проживають окремо з 2010 року. За таких обставин вважає недоцільним подальше збереження шлюбу.

           Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

          Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань суду не подавав.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

          На підставі частини 2 статті 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

           Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

           ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 грудня 2009 року у Ветлівській сільській раді Любешівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 12.

          Дітей подружжя не має.

          Позивач настоює на розірванні шлюбу.

          Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі –СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Частиною 2 статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

           Згідно частини 1 статті 88 ЦПК понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

          Відповідно до статті 15 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану», частини 2 статті 115 СК рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любешівського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

          Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 213-215, 224 ЦПК, на підставі статей 24, 112, 115 СК, статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, --

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 грудня 2009 року у Ветлівській сільській раді Любешівського району Волинської області, актовий запис № 12, -- розірвати.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок понесених та документально підтверджених судових витрат.

          Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любешівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий: суддя                               В.Д. Глинянчук